Расколоведение. Введение в понятийный аппарат
В книге рассматриваются теоретические вопросы, отражающие экклезиологические, канонические и социально-психологические аспекты феномена церковных расколов. Изложение материала строится на авторской классификации возможных форм разрыва единства Православной Церкви с учетом специфики и внутренних закономерностей развития расколообразующего конфликта. Каноническая оценка проблематики предполагает анализ возможных ситуаций, связанных с уклонением в раскол, пребыванием в расколе и воссоединением раскольников с Церковью.Издание рекомендовано студентам и преподавателям духовных учебных заведений, священнослужителям, религиоведам, а также всем интересующимся проблематикой церковных расколов.
Содержание
Содержание книги "Расколоведение. Введение в понятийный аппарат : учебное пособие для бакалавриата теологии"
Отрывок из книги
3. Культурологический аспект возникнове-ния церковных расколов и разделенийВ 1990-е гг. российский историк и искусствовед В.Л. Махнач расширил арсенал методологических приемов в изучении церков-ных расколов разработкой новой теории, предполагающей куль-турологический подход к данной проблеме173. Согласно культуро-логической теории, разрывы церковного единства характерны для переходных эпох, связанных со сменой колоссальных культурных пластов или фаз определенного состояния этноса, уходом культур-но-исторических эпох или распадом крупных политических держав. Развитие культурных трансформаций, вызванное неизбежными социальными изменениями, порождает в Церкви как охранитель-ные тенденции, так и стремление к преобразованиям, диктуемым изменяющейся эпохой. Столкновение тенденций к культурному охранению и культурной эволюции способно породить конфликт, получающий свое завершение в церковном расколе. В целом, при-менение культурологического подхода позволяет не только более основательно изучать природу церковных расколов, но и во мно-гих случаях прогнозировать их возникновение или угасание.Вне всякого сомнения, своей культурологической теорией рас-колов В.Л. Махнач значительно обогатил методологию расколове-дения. Однако принципиально невозможно согласиться с его те-зисом, согласно которому «в большинстве известных и заметных расколов либо роль главного виновного, либо роль поощрителя, роль катализатора раскола сыграло государство путем вмешатель-ства, посягательства на каноническую свободу Церкви»174. Не пы-таясь отрицать вполне очевидную роль светской власти в возник-173 Махнач В.Л. Культурология расколов. С. 30–38.174 Там же. С. 34.
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Расколоведение. Введение в понятийный аппарат : учебное пособие для бакалавриата теологии (автор А. Слесарев)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку