Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России
В книге исследуются этические проблемы, возникающие в процессе внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в государственное управление отраслями образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, а также в судебную систему. В начале книги приведен общий анализ прикладных проблем, дилемм, трудностей, связанных с этикой разработки и внедрения искусственного интеллекта в избранные сферы, изложены руководящие принципы и ценности этически ориентированного искусственного интеллекта и анализ этических проблем внедрения по избранным секторам. Каждая глава книги посвящена отдельной отрасли и делится на две части: в первой дан собственно обзор этических аспектов применения и внедрения ИИ, во второй – пул рекомендаций по возможному разрешению, устранению или минимизации сформулированных этических проблем.
Содержание
Содержание книги "Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России : отраслевой анализ и судебная система"
Отрывок из книги
291. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ИИ может быть неясно, кто несет ответственность за любой воз-никающий ущерб. Законы об ответственности за продукцию на текущий момент часто возлагают ответственность на производи-телей (как это происходит через лицензионные соглашения с ко-нечными пользователями в области программного обеспечения). Так, в случае производства военных роботов по всей цепочке по-ставок существует список субъектов, которые могут быть привле-чены к ответственности: программист, производитель, группа пра-вовой экспертизы оружия, офицер по военным закупкам, куратор робота и т.д. Некоторые специалисты полагают, что по мере того как роботы станут более автономными, ответственность можно бу-дет возложить на них. Если ИИ способен продемонстрировать до-статочно функций, которые обычно определяют индивидуальность человеческого субъекта, то его можно будет считать ответственным лицом. Однако другие специалисты указывают, что ответствен-ность не может возлагаться на ИИ в силу отсутствия у последнего спонтанной свободы и внутреннего сознания [Warwick, 2011]. Как следствие, ситуация, в которой человека, наделенного ответствен-ностью, обязанностями и правами, судит лицо, предположительно не обладающее такими характеристиками, представляется не спра-ведливой. Процедура, в которой человека судит машина, является этически нерелевантной по причине того, что оба участника судо-производства, как судья, так и обвиняемый, должны быть одинако-во подотчетны закону. Закон должен быть един и для обвиняемо-го, и для судьи. Согласно концептуальной рамке суда как процесса, все лица, включенные в него, должны обладать равным досту-пом к правам и возможностям реализовать свою ответственность. Иными словами, все участники судебного процесса должны быть субъектами права. Однако на сегодняшний день нет ясности в том, можно ли считать ИИ-судью субъектом права или, скорее, техни-ческим помощником. Нет ясности в том, считаем ли мы подотчет-ным закону сам ИИ, его создателей или пользователей. В усло...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России : отраслевой анализ и судебная система (автор Диана Гаспарян, Евгений Стырин)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку