Теоретико-прикладные аспекты реализации конституционно-правовой ответственности в избирательном праве и избирательном процессе в РФ

31 нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей» всегда остается относительно субъективной. Для такой оценки практически невозможно подобрать нужный критерий. В то же время именно такая формулировка используется в основных избирательных системах мира. Именно поэтому единственным способом избежать субъективности при ее применении является создание нужных мер по обеспечению независимости суда и повышению профессионализма судей. Лучшей гарантией справедливого разрешения судами споров в избирательном процессе могла бы стать публикация поданного заявления в суд об отмене результатов выборов и решение суда по данному заявлению. И эти документы следовало бы опубликовать в официальных источниках закона в России. В течении двух недель с момента подачи его в суд. При этом публикации должны подлежать все поданные заявления, а не только принятые к производству судом. Несомненно, это также позволит снизить количество безосновательных отказов в рассмотрении заявлений об отмене результатов выборов. Такая мера также позволила бы сдержать определенный процент заявителей, злоупотребляющих своим правом и использующих меры конституционно-правовой ответственности в качестве избирательных технологий. И так сравнивая меры конституционно-правовой ответственности вновь обратимся к предложениям В.А. Виноградову и рассмотрим следующие23: 1. Меры, связанные с лишением или не предоставлением определенного конституционно-правового статуса: - отказ в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключение кандидата из списка кандидатов; - отказ в регистрации группы избирателей и уполномоченных представителей при проведении выборов Президента РФ; 23 Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законодательство. 2001. № 12. С. 46