Вотчинный режим в России

22ΐί межеваніемъ, вслѣдствіе начинающагося запущенія этихъ от­раслей дѣятельности. Алекетщы были правы по существу, говоря о вотчинной Зайцевѣ въ 1694 н даже 1700 году. Эти то „записныя крѣпостямъ книги" и смѣнили „записныя вотчинныя книги". Изъ представленнаго очерка ясно, что когда помѣстья и вотчины въ со­знаніи правительства и общества стали занимать одинаковое по­ложеніе, сохраненіе прежняго названія за вотчинными книгами представлялось неотвѣчающимъ дѣйствительности, тѣмъ болѣе, что помѣстья численно доминировали надъ вотчинами. Стали ис­кать такого новаго слова, которое обняло бы распоряженіе обоего рода имѣніями. Разъ помѣстья стали доступны частнымъ сдѣл­камъ, подобно вотчинамъ, общимъ моментомъ распоряженій по­мѣстьями и вотчинами становилась крѣпость. II вотъ сначала крѣ­пость вводится въ названіе вотчинныхъ книгъ, рядомъ съ вотчиной, а въ заключеніе вытѣсняетъ послѣднюю- Въ этомъ дѣлѣ могъ играть роль и Указъ 1698 Гекв. 23 (П. О. В. № 1616) о соединеніи помѣстныхъ и вотчинныхъ дѣлъ въ одинъ столъ. Но еще разъ под­черкну, что „записныя подлиннымъ крѣпостямъ книги" продол­жали до конца играть роль „вотчинной записки", теперь распро­страненной на помѣстья, и никоимъ· образомъ онѣ не означаютъ того торжества крѣпостной системы, которое пришло гораздо поз­днѣе и во всякомъ случаѣ послѣ ихъ исчезновенія.Вотчшшя книги велись по хронологической системѣ. II въ та­комъ видѣ, даже при распредѣленіи ихъ по городамъ, онѣ все же представляли бы неудобный для справокъ матеріалъ. Но изъ этого положенія Помѣстный Приказъ вышелъ съ большой честью, заведя прекрасные указатели къ вотчиннымъ книгамъ,—такіе, по кото­рымъ въ настоящее время легче прослѣдить правовую судьбу имѣ­нія того времени до перводачи, чѣмъ нѣсколько переходовъ тако­вого въ срединѣ пли концѣ 19 с...