Город и деревня в русской истории

такъ что доже черная или т я п а л земля т.-е. собственно крестьян­ская, стала считаться княжеской. Это была очень важная перепѣва въ землевладѣльческомъ правѣ: сущность ея сводится къ тому, что не только боярскія, княжескія-дворцовыя, монастырскія и архіерейскія, но и черныя земли не могли быть отчуждаемы крестьянами, что крестьяне потеряли право свободнаго распоряженія землей, ея про­дажи, залога, даренія и завѣщ анія,—то право, которое составляло такой отличительный признакъ сѣвернаго складническаго землевла­дѣнія.Но перемѣны въ землевладѣльческомъ правѣ центральной области не ограничились обезземеленіемъ крестьянъ и образованіемъ крупнаго землевладѣнія князей, церковныхъ учрежденій и бояръ. Дѣло въ томъ, что сбытъ земледѣльческихъ продуктовъ былъ чрезвычайно слабо раз­витъ, находился въ зачаточномъ состояніи; натуральное хозяйство оста­валось еще нѳпоколеблѳннымъ. Вотъ почему, несмотря на господство крупнаго землевладѣнія, нельзя было вести крупное земледѣльческое хозяйство, такъ какъ для такого хозяйства необходимъ обширный и свободный рынокъ, а такого рынка нѣтъ и быть не можетъ при си­стемѣ натуральнаго хозяйства. При томъ вотчины были слишкомъ обширны, чтобы можно было за всѣмъ услѣдить самому хозяину* Отсюда возникаетъ потребность въ раздачѣ крупныхъ имѣній ао частямъ посредникамъ, третьимъ лицомъ, которыя занимали бы промежуточное положеніе между крестьянами, съ одной стороны, и крупными земле­владѣльцами, съ другой. И вотъ, прежде всего, князь удѣльнаго періода начинаетъ раздавать свои земли во временное и условное владѣніе сначала своимъ несвободнымъ слугамъ, необходимымъ ему въ его хо­зяйствѣ въ качествѣ приказчиковъ или «тіуновъ», какъ тогда выра­жались. Это удобно и для этихъ слугъ, создавая имъ въ извѣстной степени обезпеченное существованіе, и для князя,...