Социальное насилие

34Часть I. Теория и методологияс прогрессом цивилизации, но если соседний дворец увеличивается в одинаковой или же еще в большей степени, обитатель сравнительно маленького домика будет чувствовать себя в своих четырех стенах еще более неуютно, все более неудовлетворенно, все более приниженно»71. Так что по – своему правы были наследники Маркса, возводя «железный занавес» вокруг нищего населения СССР.Для тех же, кто в современной России не очень доверяет К. Марксу, обратимся к Питириму Сорокину, который также усматривает глав­ный  «девиантогенный»  фактор  не  в  уровне  доходов,  благосостояния, а  в степени разрыва  между  богатыми  и  бедными,  обеспеченными  и не  очень.  Так,  Сорокин  пишет:  «Бедность  или  благоденствие  одного человека измеряется не тем, чем он обладает в данный момент, а тем, что у него было ранее и в сравнении с остальными членами общества…. Человек,  увидев  роскошные  одежды  и  фешенебельные  апартаменты, чувствует себя плохо одетым и бездомным, хотя с разумной точки зре­ния он одет вполне прилично и имеет приличные жилищные условия»72.Социальная  неудовлетворенность  и  попытки  ее  преодолеть,  в  том числе — незаконным путем, порождается не столько абсолютными воз­можностями удовлетворить потребности, сколько относительными — по  сравнению  с  другими  социальными  слоями,  группами,  классами (соседями!).  Поэтому в периоды общенациональных  потрясений (эко­номические  кризисы,  войны),  когда  большинство  населения  «уравни­валось» перед лицом общей опасности, наблюдалось снижение уровня преступности и самоубийств (актов аутоагрессии)73.Интересные результаты были получены еще в 70 – е годы минувшего века  в  исследовании  (под  руководством  А.Б.  Сахарова)  социальных условий в двух регионах России. «Было установлено, что более неблаго­получное состояние преступности имеет место в том из сравниваемых регионов,  где  материальный  уровень  жизни  населения  по  комплексу наиболее  значимых  показателей  (средняя  заработная  п...