Собрание сочинений
книга

Собрание сочинений

Том 4. Публицистика и письма разных лет

Автор: Николай Натаров

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2017

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-8905-9

Страниц: 143

Артикул: 46173

Возрастная маркировка: 16+

Печатная книга
772
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
200.2

Краткая аннотация книги "Собрание сочинений"

Философское наследие Н. А. Натарова (1921–1999), преподававшего философию в Московском авиационном институте с 1963 по 1997 г. и принадлежавшего к числу людей с теоретическим складом мышления, претендует на то, чтобы считаться определенным шагом в развитии социальной философии после сделанного в этой области К. Марксом и Ф. Энгельсом. В своих работах автор отмечает, что марксизм не устарел, он не был понят, и поэтому социалистический эксперимент в СССР окончился крахом, поскольку у нас не было социализма, никакого, даже деформированного. Автор отмечает, что коренное, самое фундаментальное положение марксизма состоит в том, что для социализма необходимо преодолеть старое разделение труда. Однако в этом направлении за 73 года советской власти не было никакого развития, и тезис о преодолении старого разделения труда вообще не входил в уровень интеллектуальной компетентности лидеров партии, руководивших «строительством социализма». В учении Маркса они выделили положение о диктатуре пролетариата, которое автор считает ошибочным. Отталкиваясь от того, что классики марксизма нашли ключ ко всей истории общества в истории развития труда, автор теоретически предрекает, что для цивилизации будущего (термин «социализм» несет теперь для многих отрицательную коннотацию, и автором в 1997 г. даже была задумана работа «О профанации социализма в теории и практике советского периода»), в отличие от буржуазного общества, в котором труд имеет «двойственный характер», открытый Марксом, будет характерен труд, имеющий «тройственный характер». Это не единственное открытие, содержащееся в трудах автора. Им открыта связь между характером труда и характером техники, открыты категории «отношения развития», «средства развития», «силы развития», «время развития» и многое другое, что, как отмечает автор, дает совершенно новое видение современной эпохи, впервые в современной истории формулирует адекватное нынешней эпохе мышление и закладывает фундамент современной теории социума. Чтение дает истинное интеллектуальное наслаждение и рекомендуется читателю, имеющему философский интерес. .

Содержание книги "Собрание сочинений"


РЕДАКЦИИ «ЗА РУБЕЖОМ»
ДОПУСТИМЫ ЛИ ТАКИЕ ОБСУЖДЕНИЯ
НЕ ДАЮТ ЗАЩИТИТЬ ДЕССЕРТАЦИЮ
К СТАТЬЕ Н. ИНОЗЕМЦЕВА: «НТР И ПРОТИВОРЕЧИЯ КАПИТАЛИЗМА» («ПРАВДА», 13/XI–70)
МИР КАК АСПЕКТ ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ
О ФИЛОСОФСКОМ ПОДХОДЕ К «ФЕНОМЕНУ СТАЛИНА» В СВЕТЕ ЭКСТРАОРДИНАРНОЙ ГРАНДИОЗНОСТИ СОЦИАЛИЗМА
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
МАРКСИЗМ
Открытое письмо акад. Л. И. Абалкину. С СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ
О ДИКТАТУРЕ ЗАКОНА... С СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В. П. АСТАФЬЕВУ ПО ПОВОДУ НЫНЕШНИХ ОЦЕНОК МАРКСИЗМА
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ИНИЦИАТОРАМ, ЛИДЕРАМ И ЛОЦМАНАМ ПЕРЕСТРОЙКИ
О ПЕРЕСТРОЙКЕ В НЕСКОЛЬКИХ АСПЕКТАХ
ПО ПОВОДУ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ КПСС — К XXIX СЪЕЗДУ «КВАРТЕТНОЙ» ПАРТИИ
В РЕДАКЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА РУБЕЖОМ»
ПИСЬМО К БЫВШЕМУ ЧЛЕНУ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС С. И. ГУРЕНКО ПО ПОВОДУ ЕГО ИНТЕРВЬЮ В «ПРАВДЕ» от 22 ОКТЯБРЯ 1991 г
ОБЛАДАЛ ЛИ В. И. ЛЕНИН АДЕКВАТНЫМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ
СРЕДСТВО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЛИ МЕСТО МЕМОРИАЛЬНОГО УПОКОЕНИЯ
ПИСЬМО К Д. С. ЛИХАЧЁВУ
В КАКОЙ СТЕПЕНИ В. И. ЛЕНИН БЫЛ МАРКСИСТОМ
ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ МНОГОСТОРОННЕГО КРИЗИСА ОБЩЕСТВА
ЧТО ТАКОЕ ТЕХНОЛОГИЯ «ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ»
РАЗРОЗНЕННЫЕ ЗАПИСКИ
«Синдром картографического мышления» в политике СНГ
Зенон-Позняк минский и его дезинтеграционные идеи
«Когда порвались паруса?»
Чеченской ли является «чеченская проблема»

Все отзывы о книге Собрание сочинений

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Собрание сочинений

О ФИЛОСОФСКОМ ПОДХОДЕ К «ФЕНОМЕНУ СТАЛИНА» В СВЕТЕ ЭКСТРАОРДИНАРНОЙ ГРАНДИОЗНОСТИ СОЦИАЛИЗМА В «Л. Г.» от 9 декабря 1987 г. помещена статья доктора философских наук, профессора Д. А. Волкогонова «Феномен Сталина». Статья эта, при всей значи-мости разбираемой темы о культе Сталина, противоречива. Она не формирует критериев оценки этого феномена и тем самым не дает четкой методологиче-ской установки относительно того, как оценивать феномены такого рода. Читая ее и отдавая должное ее автору, приведенным им фактам и интерес-ным размышлениям, тем не менее, невольно укрепляешься в необходимости сформулировать некоторые новые моменты подхода к этому феномену. Прежде всего, хочется сказать, что подход Д. А. Волкогонова к «феномену Сталина» оставляет вне поля зрения (а должен был бы включать!) исследование и формирование той типологии мышления, которая в данном случае должна быть разработана специально, ибо дело не только в том, что фигура Сталина и исторически, и логически выламывается из традиционной логики историческо-го процесса. Но и в том, что проблема соотношения «личности» и «вождя» ныне очень важна. Типология мышления (категориальный аппарат) должны быть подняты в данном случае на новую ступень, ибо социализм — это сознательный тип общественного процесса. В рамках традиционного марксистского мышле-ния, нашедшего, например, отражение в статье Г. В. Плеханова «К вопросу о роли личности в истории», которая дает лишь общий подход к проблеме, не-возможно осуществить современную оценку «культа Сталина» и всего того, что под этим обычно подразумевается. Необходима не только конкретизация понятий, но и исследование исторического контекста и объективных требований к инди-виду, выдвигаемых самим социализмом. Необходимо определение круга аспек-тов, которыми мы при этом должны оперировать: абстрактное понятие лично-сти и конкретное его содержание, адекватное становлению социализма; «личность», понимаемая ...