Великий князь Василий III Иванович

29наместником. В  отличие от Нов-города времен падения его госу-дарственности во Пскове не  было «литовской партии»  – влиятель-ной группировки, ориентирован-ной на сотрудничество с Великим княжеством Литовским, что было особенно важно в  условиях оже-сточенной борьбы между Москвой и Вильной за западнорусские зем-ли. Да и  само боярское землев-ладение не  было во Пскове столь развито, как в Новгороде, а благо-состояние города зиждилось, оче-видно, на торговле с Ливонией.Историки по сей день спорят о  конкретных причинах ликви-дации псковских вольностей (по сути, независимости, пусть она и  была странной и  призрачной): одни объясняют ее необходимо-стью обороны, другие  – стремле-нием установить контроль над ливонской торговлей или вовсе навязать ливонцам собствен-ные условия, третьи указывают на  личные счеты с  Псковом Васи-лия, которого псковичи десятиле-тием ранее отказались принять на  княжение. Как бы то ни  было, не вызывает сомнений тщательно продуманный характер этой ак-ции. Ей предшествовали выгод-ные для русской стороны догово-ры Новгорода и  Пскова с  Ливони-ей, заключенные 25 марта 1509 г. Всего было заключено три догово-ра: Новгорода с Ливонией, Пскова с Ливонией и Пскова с Дерптским епископством. По старой тради-ции формальным контрагентом Ливонии выступал Новгород, дав-но включенный в состав Русского государства: великий князь всея Руси считал ниже собственного достоинства напрямую сноситься с ливонцами и поручал эти сноше-ния новгородским наместникам... Этот принцип русской диплома-тии сохранялся еще многие годы. Если же говорить о  содержании договоров, то оно было выгодным для русской стороны: ливонцы отказывались от военного союза с Великим княжеством Литовским против Русского государства, под-тверждались границы и  права свободного проезда ливонских купцов по русским территориям и  русских  – по ливонским. Уста-навливался новый, равноправ-ный порядок разбора конфликт-ных ситуаций. Ливонцам на Руси, а русским в Ливонии разрешалось торговать все...