Городское самоуправление

— 25 — Гораздо уже посмотрѣлъ на свою задачу Главный маги­страт!,, который находил» возможиымъ предоставить участіе въ городскихъ учреждеиіяхъ только купеческому сословие Главный магистратъ просилъ также о совершенномъ исклю­чении занисанныхъ в ъ купечество крестьянъ изъ прежнихъ мѣстъ, дворцовыхъ и монастырскихъ—безъ платежа, а помѣ-щ и ч ь и х ъ — з а опредѣленный нлатежъ х) . Г Л А В А Y . Комисоія о составленіи уложенія. Вопросъ о принадлежности т ѣ х ъ или ийыхъ лицъ к ъ горо-ж а н а м ъ обсуждался .и в ъ самой комиссіи для составленія новаго уложенія. Е ъ сожалѣнію, в ъ комиссіи не разоматри-вался проектъ «оредняго рода» людей. Депутаты в ы с к а з ы в а ­лись по этому вопросу случайно, по поводу правь купечества, дворянства и крестьянъ. й , въ комиссіи можно усмотрѣть два направленія: сословное и общественное. Сословное начало выразилось в ъ требованіи исключитель­н а я для купцовъ и цеховыхъ торга и промысла и в ъ приз­н а к и только купцовъ и ремесленниковъ полноправными горожа- . нами 2) . Но и в ъ этомъ мнѣнін общественное начало с к а з а ­лось в ъ предоставленіи купеческихъ п р а в ь крестьянамъ, осво-*) Сб. т. 43. стр. 238, 248. Цеховые и з ъ своей с р е д ы выбираютъ отвѣт-с т в е н н ы х ъ п р е д ъ Магистратомъ должностныхъ л и ц ъ , стр. 252. а) Д е п у т а т ъ отъ жителей крѣпости св. Елизаветы, к у п е ц ъ Мих. Б ѣ -л е з л ы й : „Чтобы никто, кромѣ купечества, в ъ купеческія д ѣ л а не м ѣ ш а л с я и торговли и х ъ не подрывалъ, не п р и з н а н о ли б у д е т ъ н у ж н ы м ъ , в с ѣ м ъ г о р о д с к и м ъ житѳлямъ, купца&сь и мастеровымъ называться бюргерами и г р а ж д а н а м и " . Сб. т. У Ш , стр. 71—72, также А л . Поповъ, д е п у т а т ъ Ры­бинской слоб. стр. 42 и 43. Солодовниковъ, д е п у т а т ъ г. Т и х в и н а стр. 152—153, Карышевъ, депутатъ Барнаульск. з а в . , стр. 198.