Лихолетье в жизни православия среди приволжских инородцев

ско татарскій" языкъ, о существовавши котораго доло­жили въ Государственной Думѣ члены магометанской •фракціи. Замечательно, что въ Думѣ никто ни слова не могъ на это возразить,—настолько наши законодатели въ этомъ вопросѣ не освѣдомлены. Между тѣмъ, этотъ „тюркско-татарскій" языкъ чисто политическая антирус­ская выходка нашихъ младо-турокъ, такъ-называемыхъ новометодистовъ. Такого языка нѣтъ, но онъ очень жела-теленъ нашимъ создате.дямъ Тюркистана. И этотъ языкъ создаютъ всѣ издатели русскихъ татарскихъ газетъ. Этихъ газетъ въ Россіи издается ЕѢС К О Л Ы С О десятковъ, да получается изъ-за границы около сотни... Такимъ образомъ, во всемъ Ириволжьи получается приблизитель­но такая картина, какъ въ Казани; a здѣсь издаются: одна русская газета—монархическаго направленія, двѣ газеты русскія—запоздалыя отродья революціи и пять газетъ—татарскихъ, издающихся арабскою трансскрипці-ею, изъ которыхъ самая правая—кадетствующая, а остальныя „тюркско-татарскаго" направленія, пропитан-ныя искреннею непріязныо къ Россіи. И нужно еще от­метить, что вся эта литература остается почти вовсе недоступною для русской администраціи, которая сверху до низу не знаетъ татарскаго языка и чувствуетъ себя въ лабиринтахъ этого Тюркистана совсѣмъ не какъ дома. И на этой почвѣ создается масса крупнѣйгішхъ ошибокъ въ отношеніи внутренней нашей политики: создается такое положеніе вещей, когда татары въ своихъ школахъ начинаютъ мечтать о преподаваніи турецкаго языка, вмѣсто русскаго!! A русскія власти въ отвѣтъ на э т о — очень мило расшаркиваются предъ создателями русска­го Тюркистана и говорятъ: „ну ужъ это не слишкомъ-ли?! Впрочеігь,—только безъ шуму!.." Параллельно же съ этимъ октябцистскля земства пишутъ проекты о пере-