Адам Смит

91 ГЛАВА VI ЗАКЛЮЧЕНИЕ Отсутствие систематичности в «Исследованиях о богатстве наро-дов». – Конкретный и реальный характер их. – Успех в среде общест-венных деятелей. – Индивидуализм Смита. – Его космополитизм. – Значение «Исследований о богатстве народов» в отрицательном и положительном отношениях. – Высказывания Ингрэма, Бокля, Бедж-гота, Тойнби, Роджерса, Каутца и Чупрова Кто берется за чтение «Исследований о богатстве народов» с целью познакомиться лишь с политико-экономическою теори-ею из первых рук, тот вынесет из него несколько неясное и не-удовлетворительное впечатление. Книга покажется ему чрезвычайно растянутой, лишенной единства системы, пере-полненной рассуждениями, не имеющими прямого отношения к основным вопросам политической экономии. Читатель убеж-дается, что это вовсе не трактат по теории политической эко-номии, а сочинение, правда превосходнейшее, по основным вопросам политической экономии в связи с экономической по-литикой. Преходящие вопросы времени тесно переплетаются в нем с более постоянными вопросами научной теории. И чита-тель живо представляет себе мыслителя, который пишет свою книгу среди стремительных течений новой жизни, уже еле сдерживаемых старыми преградами, пишет ее с явным умыслом опрокинуть эти преграды и потому предназначает ее не в нази-дание отвлеченным кабинетным теоретикам, а для руководства людям практики, общественным деятелям. Мы знаем, что Смит начертил себе обширнейшую схему теоретических работ, но из них одна только была выполнена надлежащим образом и при-обрела мировое значение – именно та, в которой он подошел ближе всего к действительной жизни и больше всего успел проникнуться ее интересами. Итак, Смит не ставит резкой гра-ни между политической экономией и экономической полити-кой. В этом отношении его труд резко отличается от многих позднейших трактатов по политической экономии. Имея постоянно в виду вопросы и...