Итерационные методы решения задач электродинамики
Рассмотрены итерационные методы решения задач прикладной электродинамики. Использованы объемные, поверхностные и объемно-поверхностные интегральные и интегро-дифференциальные уравнения электродинамики на основе функций Грина. Предложены новые формы таких уравнений, сформулированы задачи в операторной форме или в форме функционалов для задач о собственных значениях, получена формулировка задач с одновременным использованием операторов и функционалов, применены итерационные алгоритмы: метод прямой итерации, метод минимальных невязок, методы спуска. Исследованы открытые и экранированные структуры с диссипацией: открытые диэлектрические волноводы и резонаторы, фотонные кристаллы и фотонно-кристаллические волноводы.Для специалистов в области прикладной электродинамики и математической физики, а также для студентов и аспирантов, обучающихся по направлению «радиофизика».
Содержание
Содержание книги "Итерационные методы решения задач электродинамики "
Отрывок из книги
30 022212212212221exp4,|,dzzjkHkJkJkHjzzG . (1.4.8) В (1.4.8) верхнее значение в фигурной скобке надо брать при , а нижнее – при . Представления ФГ (1.4.6)–(1.4.8) удобны для анализа азиму-тально-симметричных H0n и E0n типов колебаний. Для гибридных HЕmn и EHmn типов ФГ имеют вид (2.18) и (2.22) в суммах которых необходимо оставить только один азимутальный член exp jm . 1.4.3. Понижение особенности методом непосредственного интегрирования Рассмотрим другой метод получения ИУ с пониженной особенностью, заключающийся в интегрировании ИУ (1.2.2) по координатам точки наблю-дения. Для простоты будем считать проницаемость скалярной величиной и константой. Согласно теореме Гельмгольца любой вектор однозначно может быть представлен своей соленоидальной и потенциальной частями [55,56], поэтому разобьем электрическое поле на соленоидальную и потенциальную части: psEEE, или CrE . (1.4.9) Далее индекс s означает соленоидальную, а p – потенциальную части векто-ров. Наша цель состоит в переформулировке ИУ (1.2.2) и эквивалентного ему ИУ (1.2.3) для величин C и . Поскольку E – полярный вектор, то – ска-ляр, а C – аксиальный вектор (псевдовектор). Выбор этих величин неодно-значен, т.к. C может быть дополнен градиентом произвольного псевдоскаля-ра , а потенциал определен с точностью до произвольной константы c0. Для того, чтобы исключить неоднозначность в выборе вектора C, подчиним его условию 0C, т.е. будем считать его соленоидальным. Таким образом, введенные величины удовлетворяют соотношениям 2rE , (1.4.10) CCCrE22divgrad . (1.4.11)
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Итерационные методы решения задач электродинамики (автор Михаил Давидович)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку