Университетский вопрос

— З О -дись обыкновенно однимъ надворомъ за действиями коллегін и сту­дентовъ, для которыхъ попечитель былъ высшею, и полицейскою, и судебного инстанціею. Еслн теперь коллегія пріобрѣтетъ автономію и получить право сноситься непосредственно съ министерствомъ, то роль попечителя опредѣлится сана собою. Онъ дѣхается кон-тролеромъ безъ права на veto; правительство же, по указанію опы­та, можетъ избрать н другую формулу контроля. Это значепіе мнѣ кажется такъ очевиднынъ, что я не понимаю какъ тѣ, которые столько заботятся объ автономіи, не хотятъ, между тѣмъ, отли­чить начальство отъ контроля. Остаются еще отношенія попечите­ля къ студентамъ. Но вопросъ объ этомъ рѣшается различно, смот­ря потону останется ли университетъ централизованнымъ, или нѣтъ. Объ этомъ послѣ; вдѣсь скажу только, что должность кон­тролера, если на его рукахъ будетъ надзоръ за ходомъ просвѣще-вія цѣлаго края, не совмѣстна съ должностью полицмейстера, ко-торымъ непремѣнно сдѣлается тотъ, кто возметъ на себя и над-4 зорь за студентами. Скажу также, что теперь нельзя на этотъ контроль смотрѣть такъ легко, какъ прежде. Теперь нельзя думать, что за ходомъ просвѣщенія въ цѣломъ враѣ можетъ слѣдить всякій, кто только достать по своему званію, или чину, извѣстваго положенія въ об-ществѣ. Дѣло, имѣющее такое высокое и духовное, н нравствен­ное значеніе, требуетъ, вромѣ научной образованности и спеціаль-ныхъ педагогичесвихъ свѣденій, еще особаго првзванія, безъ ко­т о р а я нельзя посвятить себя веецѣло зандтіямъ, изъ всѣхъ, са-мымъ сложнымъ и самымъ труднымъ. Отношенія коллегіи къ высшей административной инстанціи,— министерству просвѣщенія,—определяются также различно, смотря потому будетъ ли каждый университетъ руководствоваться своимъ уставомъ или всѣ, по прежнему, получать одинъ общій. Въ пер* вомъ случаѣ, министерству достаточно будетъ имѣть одну сове­щательную коммиссію экспертовъ; во второмъ эта коммиссія полу­чить болѣе административный характеръ., Сношенія автономической коллегіи съ министерст...