Эхо

— A географія-то съ исторіей на что? Да и стати­стика-матушка не выдастъ, поможетъ... Когда пролетѣлъ циркуляръ, воспрещающій писать объ андижанскомъ возстаніи, Родзевичъ и ученики его остались вѣрны себѣ: объ андижанскомъ происшествіи они не печатали ни единаго слова. Но въ газетѣ по­явились статьи: 1) Городъ Андижанъ, какъ промышленный центръ Ферганской области. 2) Юго-восточная часть русскаго Туркестана. 3) Туземныя учебныя заведенія въ андижанскомъ округѣ. 4) Пржевальскій въ Андижанѣ. 5) Истоки Сыръ-Дарьи и народы Ферганской об­ласти. 6) Отъ Андижана до Новаго Маргелана. 7) Андижанъ и предгорія Тянь-Шаня. И такъ далѣе. И не думайте, что это были какія-нибудь «крамоль-иыя иносказанія», въ родѣ -того, какъ въ шестидеся-тыхъ годахъ Д о б р о л ю б о в ъ писалъ о Кавурѣ, «Русскій Вѣстникъ» о Китаѣ, а «Искра» рисовала австрійскихъ генераловъ... Нѣтъ—въ самомъ д ѣ л ѣ невиннѣйшія и по смыслу, и по ф о р м ѣ статьи, переписанныя и з ъ энци-клопедическихъ словарей и учебниковъ географіи. Ни-какихъ обиняковъ и намековъ. Но съ каждыхъ десяти строкъ газеты такъ и звонило въ уши читателя: — Андижанъ... Андижанъ... Андижанъ... Андижанъ... Настойчивѣе персидскаго раба, обязаннаго твердить въ уши Ксерксу: — Царь! помни объ аѳинянахъ! И назойливому андижанскому звону не могъ вос­препятствовать, по совѣсти, ни одинъ цензоръ въ мірѣ, потому что нельзя же, въ самомъ д ѣ л ѣ , пъ нашъ ци-32