История Малороссии. [Соч.] Николая Маркевича

Примечания 1 В 1843 г. вышел пятый том. 2 "Мнимые патриоты" - славянофилы. 3 Против языковой реформы Карамзина выступали Шишков и члены"Беседы любителей русского слова". 4 Белинский излагает основные положения вступления В. П. Боткина кего статье "Германская литература" ("Отечественные записки", 1843, № 1,отд. VII, с. 1-15). Боткин же, в свою очередь, передает содержаниеначальных страниц статьи Ф. Энгельса "Шеллинг и откровение" (К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 41, с. 173-226). Об истории перевода Боткинымброшюры Энгельса см.: К. Григорьян и Н. Мордовченко. Из неизданнойпереписки Белинского (ЛН, т. 56, с. 78-80). 6 февраля 1843 г. Белинскийписал Боткину: "Твоя статья о немецкой литературе в 1 No мнечрезвычайно понравилась - умно, дельно и ловко". 5 Эти слова принадлежат Даламберу и сказаны им о трагедии Расина"Федра". Приводятся Ж.-Ф. Лагарпом в его "Лицее" (русский пер.1810-1814, под названием "Ликей"). 6 Здесь кстати заметить, что у нас до тех пор не будетудовлетворительной истории России, пока наши историки не примутся засоставление частных историй по предметам, которые каждый из нихизучал исключительно, как-то: истории церкви, истории военного ремесла,нравов, торговли, промышленности, права, политики, финансовой системыи пр. Все эти предметы требуют отдельной и частной разработки,фактической, критической и философской, требуют и трактатов и полныхисторий. Кроме того, полезна разработка каждого важного события особо,как, например, владычества татар, междуцарствия, отдельныхцарствований и проч. Но наши "славянофилы" и "патриоты"ограничиваются вместо этого пересыпанием из пустого в порожнее,рассматривая такие вопросы, как происхождение Руси, и решая ихпроизвольными гипотезами7. Другие, посмелее, пишут историю России,для которой не разработаны фактические материалы; удивительно ли, чтовместо истории они издают компиляции, да и те недоконченные?..[17] 7 Вальтер Скотт написал несколько исторических иисторико-литературных трудов. Белинский, вероя...