Система римского права

— 3 1 0 — Въ н а у к * взгляды iia этотъ института чрезвычайно расходятся. См более полный сводъ воззръшй у SdwU eit, Согласно такому отношения къ приданому, donatio propter n u p t . должно было соответствовать но величине dos ' ) . Поэтому, если впродолжешн брачнаго сожат1я приданое увеличивалось, то на­столько же должно было увеличиться и donatio p r . n u p t , ä) . На­оборот*, на предетавлеше мужемъ donatio p r o p t . n u p t . жена обязывалась отвечать установлешемъ равного ему нриданаго 3) . На установление обратяаго приданаго обязывался не только сааъ мужъ, но и отецъ его, подобно тому накъ устаяовлеше dos исходило или отъ еамой жены, или отъ ея отца А) . Самый способ* устаповлешя обратнаго приданаго выражался, въ иозднейшемъ праве, не въ выплате его жене, а въ нростомъ назиаченш (заяиси)ей определенных* имуществениыхъ иредметовъ6). Правовое подожеше donatio pr. n u p t . въ общемъ было та­кое же, накъ и положеше приданаго. Мужъ былъ единственным* его распорядителем* у) . Принадлежат!;! къ нему недвижимости были неотчуждаемы *). Жена же имела залоговое право на обратное при­даное6) и могла даже требовать его себе въ управление когда мужъ его расточал* или вообще внадалъ въ несостоятельность Но въ главномъ посяедствш donatio p r . n u p t . сказывались при расторженш брака. Общее назначенье этого дара состояло въ тоыъ, чтобы ограничивай, произволъ въ отверженш женъ, служа источником* взыскашй за такое расторжеше брака ш) . PC) Даретя между супругами, по римскому праву, были *) Nov. 97 с. 1. я) Nov. 97 с. 2. я) Nov. 97 с. 1, 2. *) L . 7 С. 5 , 1 1 . 5) L . 29 С. 5,12; Nov. 96 с. 1. ") L . 29 С. 5, 12; Nov. 6 1 . ') Nov. 61. s) L . 12 § 8 С. 8, 17. °) L . 29 С. 5,12. 1 0) См. Franke cit. p. 63—84.