Собрание сочинений

34 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ вался при кипячении разведенной соляной кислотой, причем в раствор пропускался угольный ангидрид. По прошествии получаса,—времени, достаточного для растворения всего магнитного железняка, раствор раз-базлялся водою до одного литра и титровался, для большей точности, по частям, марганцовокалиевою солью. Таким образом получается коли­чество закиси железа, вошедшей в раствор. Затем последний раскислялся цинком и титровался вновь. Из определенного этим путем железа вычи­талось то его количество, которое соответствовало найденному уже количеству закиси железа. Очевидно, что остаток железа был в растворе в виде окиси. По этой последней вычислялось количество магнитного железняка, принимая, что состав его выражается формулой Fe: 104. По закиси железа вычислять количество этого минерала было невоз­можно, так как авгит, заключающий этот окисел, несколько разлагается кислотами, хотя и в весьма незначительной степени. Окись же железа, ХОТЯ и находится в весьма мало разлагающемся полевом шпате, но коли­чество последнего в породе ничтожно. Два произведенные мною анализа породы дали в среднем выводе следующий результат: Кремнезема . 40.350/0 Окиси железа . 8-44 Закиси железа . . . . . . . 11.47 Глинозема . 8.54 Извести . 37.76 Магнезии . . . . . . . . . 12.66 Натра . 0.42 Кали • . 0.09 Потерн от прокаливания . 0.42 1 Ш 5 % Относительный вес породы различный и изменялся в определенных мною экземплярах от 3.575 до 3.873, что зависит от большей или мень­шей примеси магнитного железняка. Пред паяльной трубкой пироксен показывает лишь следы плавления. С плавнями реагирует на железо. Кислоты при нагревании действуют на него в весьма незначительной степени. Состаз его следующий: Кислород Кремнезг-.ia . . . . . 47.25% 25.20 Зак.-:еи железа . 5.94 1.32 Глинозема . 9.24 4.31 Известл . 21.20 6.03 Ма.-нозии . 15.22 6.22 Натра . . . 0.35 0.09 Кали , « - 0.17 Потери от прокаливания • . 0.5) 99.87%