Индивидуум & Государство: экономическая дилемма
Новая книга известных российских ученых-экономистов представляет собой дальнейшее развитие концепции экономической социодинамики (КЭС) и теории опекаемых благ, в которых в духе релятивистской философии рассматривается возможность методологического синтеза индивидуализма и холизма. В исследовании он представлен как принцип комплементарности полезностей, в соответствии с которым допускается наличие группового интереса наряду с индивидуальными интересами членов группы.В настоящей монографии обобщены теоретические разработки авторов за последние 15 лет в области взаимодействия экономического поведения индивидуумов и государства; дана оригинальная трактовка государственной активности, в соответствии с которой нежелательное для неоклассики «вмешательство государства» замещается его легитимным участием в хозяйственной жизни общества. Представленный в книге междисциплинарный метод исследования нормативных интересов общества и категории «социальная полезность» существенно расширил границы экономического анализа.Особое внимание авторы уделяют проблеме «изъянов» парламентских решений, допускающих искажения общественных интересов. В книге рассматриваются институты гражданского общества и конкретные механизмы, ограничивающие произвол государства в формировании и реализации общественных интересов.
Содержание
Содержание книги "Индивидуум & Государство: экономическая дилемма "
Отрывок из книги
Раздел I. Интересы индивидуумов и общества в экономической теории главная трудность. Ф р и д м а н , следовательно, не смог ни «углу¬бить», ни «уточнить» данное важнейшее положение Смита в ча¬сти государственного регулирования. Более того, Фридман, скорее, усилил эту «неопределенность» классика, введя «четвертую обязанность» государства — заботу о тех, кого нельзя считать «ответственными», т.е. отвечающими за себя членами общества. Здесь, подчеркивает он, также возможны злоупотребления, однако избежать данной деятельности государ¬ства нельзя: «Мы не можем категорически отрицать патернализм по отношению к тем, кого считаем недееспособными»1 7. Хотя Ф р и д м а н в соответствующую категорию включает прежде всего детей и сумасшедших, его «дополнение к Смиту» говорит о мно¬гом: ограничение экономических ф у н к ц и й государства не может и не должно быть беспредельным. Просто свободное общество «указывает правительству его место, оставляя его нашим слугой, и не позволяя становиться нашим х о з я и н о м »1 8. Что же касается масштабов и границ государственного вме¬шательства в современную экономику, то здесь у Фридмана, как впрочем и у Смита, нет определенности. Самое «точное» утверж¬дение на этот счет выглядит следующим образом: «В каждом отдельном случае, когда предполагается прибегнуть к вмеша¬тельству государства, необходимо составить перечень всех за и против. Н а ш и п р и н ц и п ы подскажут нам, какие пункты включить в первый и второй список...»1 9. Мнение достаточно взвешенное, хотя и двусмысленное: многое, если не все, определяется толко¬ванием конкретных «преимуществ и недостатков», за и против, и их роли в экономическом процессе. Как видим, после Смита современные адепты либеральной экономической доктрины не сильно продвинулись в построении теоретической модели государственного участия в рыночной экономике. В лучшем случае и сейчас, через двести с л и ш н и м лет, воспроизводится тезис английского политэконома о том, что «государства нужно в экономи...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Индивидуум & Государство: экономическая дилемма (автор Руслан Гринберг, Александр Рубинштейн)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку