Судебные речи

XXXIY ныхъ. Такъ, на основашп ст. 856 и 857 ет. Улож. о нак. л 936—951 ст. Устава врачебнаго, о всякомъ случай повальной илп прилипчивой 6О.ТБЗНП должно быть врачемъ доводимо до свЗДиш начальства; по 757 ст. Устава врач, врачи обязаны отмечать по­ступки аптекарей п фармацевтовъ, наносяпце вредъ больному, пря­чешь посл-Едте привлекаются къ ответственности, согласно 892— 900 ст. Уст. врач.; на основашп 560 ст. Улож. о нак. и 1739 ст. Устава суд. медицины врачи обязаны доводить до свйдътя властп о всякомъ случай обнаружения насильственной смерти, т. 'е., следо­вательно, объ одной изъ печальнййшпхъ семейныхъ тайнъ—о само-убгйстве. Повпвальныя 6aoKHj въ свою очередь, обязаны (ст. 878— 880 Улож. о нак.) доноспть о всЗаъ преждевременныхъ родахъ, предположенныхъ вьшидыитахъ и о случаяхъ рождешя уродовъ п младенцевъ чудовппгяаго вида. Наконецъ, по смыслу статей уст. угол, судопр. о допросе свидетелей и въ виду заЕОнодательныхъ соображений относительно 701 ст. Уст. угол, суд.,—врачъ, являясь свпд&геленъ по требо­вание судебной власти, не пм4етъ права, согласно принятой при­сяге, умалчивать ни о чемъ ему ИЗВ'БСТНОМЪ; прибегать къ мол-чавпо онъ, наравне со всеми свидетелями вообще, можетъ лишь при предложенш ему вопросовъ, уличающихъ его самого въ пре-ступншхъ деяшяхъ (ст. 722 Уст. уг. суд.). При столкновенш обязанности соблюдать врачебную тайну съ обязанностью способ­ствовать суду въ раскрытш истины законъ отдаетъ преимущество последней обязанности. Свидтпелъ заслоняетъ предъ судомъ врача. Въ вопросе объ объемгь и предмет врачебной тайны не су-ществуетъ единства взглядовъ. Литература и судебная практика представляютъ три главныхъ направлешя. Одно изъ нихъ тре-буетъ .безусловной тайны. Таковы французешй касеащонный судъ и большинство французскихъ и бельийскихъ врачей, напр. Вру-аудглъ, Лакассанъ, Верваестъ и др. Другое направлеше—до­пускающее раенрьгие врачебной тайны въ ЦБЛЯХЪ ограждешя не-повинньпъ лицъ, прп заразительныхъ болйзняхъ, или для раз­работки научныхъ вопрос...