Юридическая энциклопедия

— 27 — въ одиваковыхъ составньгхъ частяхь и не мо-гутъ вполнЪ равномерно подходить подъ обпдя определения. Всл-Ьдств^е этого является необхо­димость прибегать къ справедливости, какъ кгь элементу смягченщ и примирен!я общности или строгости опредЪленай закона съ индивидуаль­ностями явлешй дЪйетвительныхъ. Справедли­вость можетъ им^ть мЪсто какъ при составле­нии и изъясненш законовъ, такъ и при прим*-ненш ихъ. Законодательный нормы, устанавли­ваемый на основанш справедливости, хотя бы и заключали въ себЪ какш-либо исключешя изъ общаго правила, очевидно, вм-влотъ такой же об-нцй характеръ, какъ и всяшя опредЬлешя зако­нодателя. Что же касается дЬйсттая справедли­вости въ примЪненш законовъ, то въ государ-ствахъ, владЪющихъ значительною кодифнкащею, оно можетъ быть только въ границахъ закона и должно основываться не на субъективномъ чув-ств-fc или произвольныхъ соображешяхъ судьит но на фактической, объективной сторон^ ;гЬда. На основанш справедливости судья не можетъ ни пополнять пропуски закона, ви исключать 1грилоясев1е изв^стнаго закона къ известному слу­чаю. Только тогда, если самъ законъ уполномо­чиваете судью решать извЪстныя д^ла по спра­ведливости, онъ можетъ действовать бол*е са­мостоятельно; это бьгааетъ въ отношенгяхъ, отли­чающихся особенною тонкостью и делшсатностш, напр., въ н'вкоторыхъ отношевляхъ родителей къ