Система русского гражданского права

26 ОСНОВАНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. только обязанность возместить ей особо убытки, понесенные ею именно отъ этого действия. Въ виду необязательности вообще этого договора къ безуслов­ному его исполнению посредствомъ заключения брака и у насъ, къ руковод­ству въ видахъ определетя последствии его неисполнения у насъ въ этомъ случае скорее должно быть принято последнее постановление уложения гер­манскаго, причемъ самые убытки должны подлежать определению по аналогии съ указаниями, выраженными въ правилахъ 663 и 664 ст. X т. относительно определения убытковъ, причиненныхъ лицамъ женскаго пола преступлениями протйвъ ихъ личности, посредствомъ вступления съ ними въ плотскую связь посредствомъ насилия, или обмана. Какъ на другое, затемъ, последствий вообще неисполнения договора о вступлении въ бракъ, какъ можно полагать во всехъ случаяхъ—последовало ли его неисполнение по вине которой-либо изъ сторонъ, или же даже по ува­жительной причине его неисполнения для которой-либо изъ нихъ, уложение германское указываете на обязанность каждой изъ нихъ возвратить другой стороне все ею отъ нея въ даръ полученное по случаю предполагавшаяся брака, применительно къ правиламъ о возврате неправомерная обогащения. Хотя въ нашемъ законе, даже въ частныхъ его правилахъ о заключении этого договора лицами евангелическо-лютеранскаго вероисповедания, такого указания не дано, но, несмотря на это, въ виду того, что въ этихъ случаяхъ оста­вление у лица, получившая какие-либо подарки въ виду предполагавшаяся брака, влекло бы за собой также непременно его неправомерное обогащений и у насъ на счете другого лица, какъ получете ихъ имъ въ виду предпола­гавшейся цели, впоследствии не достигнутой, каковое обогащение его не мо­жете считаться допустимымъ и у насъ, какъ мы видели въ предъидущемъ томе наетоящаго труда, при разсмотренш этого обстоятельства, какъ одного изъ основании возникновения обязательства возвращения всего безъ основания полученнаго,—и нельзя не признавать правильным* заключение...