Критика поэтического текста
Автор: Григорий Винокур
Форматы: PDF
Издательство: Государственная Академия Художественных Наук
Год: 1927
Место издания: Москва
Страниц: 134
Артикул: 43269
Краткая аннотация книги "Критика поэтического текста"
Эта книга составилась из доклада, прочитанного в феврале 1925 г., в пленарном заседании литературной секции Г.А.Х.Н. и в конце того же года переработанного и значительно дополненного для печати, под заголовком „Русская филология и русские поэты". Опубликование этой книжки задержалось на полтора года, но при нынешнем последнем ее пересмотре переменить в ней не пришлось почти ничего, кроме нескольких мелких дополнений. Что касается самого содержания этой работы, то в ней преимущественно методологические вопросы. Однако изложение построено применительно к практической проблеме, стоящей перед ученым издателем художественного текста. В силу этого предлагаемая работа ни в какой степени не претендует быть исчерпывающим философским ответом на поставленную в заглавии тему.
Содержание книги "Критика поэтического текста"
Предисловие
I. Вступление
II. Воля автора и проблема выбора
III. Понимание и критический акт
IV. Выводы и иллюстрации
V. Критика текста. — Коньюктура
VI. Селекция текста
VII. Критика композиции
VIII. Заключение
Все отзывы о книге Критика поэтического текста
Отрывок из книги Критика поэтического текста
стоверная оценка выражения без ответа на вопрос о под-линности. Второй момент критического акта, представляю-щий собою положительный или отрицательный ответ натот вопрос, который мы задали в моменте первом, естьцентральный момент критического акта не только по поло-жению, но и по существу. Критический акт как бы предпола-гает возвращение к этому второму моменту после самопро-верки через момент третий, т.-е. через вопрос о подлинно-сти. Пока мы не убедились в подлинности документа, мыне можем утверждать, что отмеченные нами дефекты из-ложения суть действительные, а не фиктивные толькодефекты. Равным образом мы не можем утверждать, чтов изученном памятнике нет дефектов, пока мы не дока-зали, что он подлинный. Какие бы следовательно частныеинтересы ни руководили критиком, ответа на вопросо подлинности он избежать не может. Но все это имеети обратную силу. Третий момент критического акта не-обходимо предполагает и первый и второй, ибо иначеего вообще не было бы: самый вопрос о подлинностине может возникнуть, пока мы не задали его себе изжелания убедиться в достоверности нашей оценки памят-ника,—все равно оценки положительной или отрицатель-ной. Когда мы говорим, что имеем дело с документомподлинным, то это значит, что мы доказываем себе спра-ведливость той положительной или отрицательной оценки»какую мы дали этому документу уже наперед. Итак, изу-чая памятник, мы прежде всего критики и подчиняемсяобщим и единым законам, направляющим критическийакт, который всегда один и тот же. И только при этомусловии мы можем различать отдельные оттенки или тен-денции наших критических интересов. Поэтому, выделяякритику текста или, если держаться терминологииШлейермахера, филологическую критику в особую область,мы и здесь выделяем только тенденцию и направление,
С книгой "Критика поэтического текста" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Бестселлеры нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Новинки книги нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку