Земство и деревня 1898-1903

ЭКОНОМИЧЕСКИ МФРОПР1ЯТ1Я. 2 3 дать не въ со стоят и. Допуская, что, при личномъ веденш дела, земля можетъ дать 8°|0 дохода, необходима, такимъ образомъ, капи­тальная стоимость постоянно эксплоатируемой (леса, какъ даюпце непостоянный доходъ, должны быть исключаемы изъ разсчета) и свободной отъ залога земли въ 30 — 40 тысячъ рублей. А много ли у насъ такихъ имЪшй? Если они и есть, то, во всякомъ случае, не объ ихъ собственникахъ идеть речь, когда говорится о критическомъ по­ложении частныхъ землевлад'Ьльцевъ. Въ общемъ же каждый изъ насъ можетъ быть богатъ денежнымъ капиталомъ, служебнымъ или инымъ заработкомъ, предпр1ялями—чемъ хотите, но только „при-носомъ со стороны", а отнюдь не землей. Это HecooTBtTCTBie земельнаго богатства съ наличными потреб­ностями интеллигентнаго человека составляетъ явлеше, свойственное не одному Бежецкому уезду, но всей Россш, и въ немъ кроется истинная причина кризиса частнаго землевладешя. Но въ обществен­ное сознание эта мысль еще не вошла. Общественное сознаше ещо останавливаетъ свое внимание на второстепенныхъ явлешяхъ и силит­ся устранешемъ ихъ возстановить прежнюю связь съ землей. ЛЪтъ десять назадъ говорилось, что мужикъ грубъ, своеволенъ, не ува­жает! чужой собственности, что pa6o4ie ленивы, вечно пьяны, не­послушны—и что поэтому дворянинъ бросаетъ землю, бежитъ изъ деревни. Ныне говорятъ, что доходность имешй падаеть, что хозяй­ство приносить убытки—и что въ виду этой причины поместное дворянство исчезаетъ. Но что же можетъ дать подняло доходности владельцу имения ценностью эксплоатируемой и свободной отъ залога земли въ 1 0 — 1 5 тысячъ рублей? Не более какъ 100 — 200 лиш-нихъ рублей въ годъ, т. е. мясо къ столу, или приличное платье; сыновья же по прежнему останутся безъ университетскаго образовашя, по прежнему придется зимою ютиться въ низкихъ, душныхъ, тем­ных! комнатахъ и т. д. А между темь, подннне доходности на 20°|0, съ 1 0 0 0 на 1200 р. въ годъ, есть результат! громадный, есть большее, на что могуть разечитывать с...