Категоризация в системе грамматики

132 Глава 2 ные различия включаются в общую, более широкую область естест¬венной классификации языковых структур. Оппозиция представляет собой наиболее «сильный» тип объеди¬нения компонентов ГК. В этом случае их значения предполагают друг друга (например, значение НСВ не существует вне связи со значением СВ), они соотносятся как однородные значения, основанные на еди¬ном принципе членения. Неоппозитивное различие трактуется нами как та форма объединения, которую условно можно назвать слабой. Это своего рода отклонение от прототипа системной целостности, ка¬ким является оппозиция. Неоппозитивные различия не могут рассматриваться как осно¬вание для вывода об отсутствии или ослаблении системности, они свидетельствуют лишь о том, что системность в языке и речи имеет более сложный характер, чем это представляется в том случае, если не придается должное значение принципу естественной классификации в «языковой картине мира». Классификации (если они стремятся отразить членения, суще¬ствующие в языке и речи) отражают реальную типологию, реальную системность, стратификацию и вариативность языковых единств и их соотношений. Исследование может быть посвящено лишь одному слову и при этом оно может отражать системные единства и их мно¬гоаспектные комплексы, представленные в данной «точке». В каждом фрагменте языковой структуры, в каждой отдельной «клетке» (морфе¬ме, слове, словоформе, конструкции) коренится «пучок связей», отра¬жающих пересечение и взаимодействие тех более широких единств и отношений, которые репрезентируются в данном фрагменте. В линг¬вистической теории чередуются и дополняют друг друга тенденции к исследованию изучаемых единств и отношений, с одной стороны, в об¬щих «картинах членения», а с другой — в отдельных узлах, «фокусах пересечений». Нельзя согласиться с высказываемыми рядом ученых в настоящее время суждениями об устарелости классификационного (таксономи¬ческого) подхода. Подход, стремящийся отразить в лингвистическом описании и объяснении те единства...