Фабричное законодательство в России

_ ао _ Bei эти взгляды петербургские фабриканты изложи­ли въ ходатайств*, которое подали на имя градона­чальника 25 января 1884 года. Ходатайство это, под­писанное самыми видными представителями петербург-скихъ фабрикъ, было передано въ министерство фи­нансов*, а оттуда отправлено на заключеше москов­с к а я отуЬлешя совета мануфактур* и торговли — органа московскихъ фабрикантовъ. Но московское от-д'Ьлеше отклонило ходатайство петербургских* фабри-ч кантов* относительно уничтожения ночного труда женщин* и подростков*—какъ невыгодное для себя. Свое несоглаЫе съ мнйтемъ петербургскихъ фабрикан-товъ московское отдйлеше мотивировало, главным* образом*, тгЬмъ, что ночныя работы московскихъ фаб-рикантовъ — их* единственное преимущество перед* фабрикантами польскими и петербургскими, постав­ленными, по мкбнио этого органа, в* гораздо бо-лгЬе благопр!ятныя услов!я производства, благодаря пользование машинами бол*е усовершенствованных* конструкцш, бол4е дешевому топливу и многим* дру­гим* обстоятельствам*. Лишившись единственна™ сво­его преимущества — ночных* работъ,— московеше фа­бриканты попадут* в* худппя услов!я конкуренцщ, так* как* товар* будет* им* обходиться дороже, ч*мъ петербургским* фабрикантам*. Бол4е выгодныя услов1я петербургских* и польских* фабрикъ повлекусь за собою, при новомъ оживленш рынка, устройство ц&-лаго ряда фабрик* въ этих* местах*. Московск1е фа­бриканты не отрицали существовашя кризиса, и мень­шинство членов* московскаго отдблешя соглашалось даже, что временное прекращеше ночныхъ работ* поможетъ выпутаться бумаго-прядильному производству из* затрудтгительнаго положения, та они смотрели на