Убеждение судьи в гражданском процессе

_ 26 — Такъ, въ 1-й главе излагается учете о свободной деятель­ности суды въ определении правоспособности суда рассматри­вать и решать данный гражданский споръ, именно въ опреде­лении подсудности, разсмотреши отвода судей и въ самоустра­нении ихъ, 2- я глава содержит* учение о свободной деятельности судьи въ рассмотрении правоспособности сторонъ искать ж отвечать на суде, участия третьих* лицъ, и в* вопросе о судебном* представительстве. 3- я глава говорит* о деятельности судьи в* определении порядка судопроизводства—общаго или сокращенная. 4- я глава излагает* учение объ отношении судьи къ состя­зательным* действиям* тяжущихся, къ внутренней материальной и къ внешней формальной стороне этихъ действий. 5- я глава трактуетъ о свободе действий судьи по обез­печенш правъ тяжущихся во время процесса и интересов* казны; сюда входит* учете о действиях* судьи относительно права бедности. Въ каждой главе совместно будемъ разсматривать, имеетъ ли место заключение прокурора и какое значение его для суда въ каждомъ данномъ вопросе. В ъ наследовании мы имели въ виду деятельность общихъ судебныхъ установлений; о деятельности мировых* судей гово-римъ только въ т е х * случаях*, когда она представляетъ осо­бенности, принадлежащий, по закону, только мировымъ судьям*. Считаемъ нужнымъ сделать еще одну оговорку: мы говорим* только о действиях* первой инстанции гражданскаго суда, хотя по некоторым* вопросам* деятельность апелляционной инстанции и кассационная суда однородны, потому сказанное о первой ин­станции въ этихъ случаях* не можетъ не относиться къ двум* последним* установлениям*.