Критические статьи

97.905Чернышевский: Избр. соч., 417Детство и отрочествоЛермонтова,и у г.Туpгeнeвa, –определять таланткаждогоизэтихписателейтолькоэтимиэпитетами было бы справедливо,но вовсе недостаточно для того,чтобы отличить их друг отдруга;и повторить то же самое о графе Толстомещенезначитуловитьотличительнуюфизиономию его таланта,не значит показать,чемэтот прекрасный талант отличается от многихдругих столь же прекрасных талантов.Надобнобыло охаpaктepизовать его точнее.Нельзя сказать,чтобы попытки сделать этобылиоченьудачны.Причинанеудовлетворительности их отчасти заключается втом,чтоталантграфаТолстогобыстроразвивается,и почти каждое новое произведениеобнаруживает в нем новые черты.Конечно,все,чтосказалбыкто-нибудьоГоголепосле"Миргорода",оказалось бы недостаточным после"Ревизора",и суждения,высказавшиеся о г.Туpгeнeвe,как авторе"Андрея Колосова"и"Хоряи Калиныча",надобно было во многом изменять идополнять,когда явились его"Записки охотника",как и эти суждения оказались недостаточными,когда он написал новые повести,отличающиесяновыми достоинствами.Но если прежняя оценкаразвивающегося таланта непременно оказываетсянедостаточноюприкаждомновомшагеегоРусская литература: от Нестора до Булгакова