История русской адвокатуры 1864-20/11-1914

щихся, па невежеству ли или съ умыслом*, раздражали ихъ еще бол^е и всегда почти бывали главнейшими виновниками ябедъ и несправедливыхъ, неясных* р*Ьшешй въ низшихъ инстанщяхъ, которыя потомъ столь трудно, а иногда и не­возможно переделать въ высшей инстанщи». Это положеше, офищально констатированное, оставалось неизменнымъ до самаго конца дореформенная перюда. «У насъ н е т ъ адвокатуры въ западном* смысле этого сло­ва,—писал* А. В. ЛохвицкШ въ I860 г. х).—Сводъ законовъ, давая каждому право быть повереннымъ, уничтожилъ суще­ствовавший въ древней Россаи цехъ поверенныхъ (площад-ныхъ подъячихъ). Но на факте у насъ существуют* эти цехи. Поверенные, для которыхъ стряпческое заня^е составляет* професаю, у насъ двух* родов*. Одни — прямые наследни­ки подъячихъ стараго времени,—они берут* по двугривен­ному и штофу водки за сочинеше просьбы, по пяти и десяти целковыхъ за фальшивый паспорт*; есть у нихъ и такса за фальшивое свидетельство, за фальшивую подпись и проч Этот* тип* очень хорошо всем* знаком* — кому изъ дела, кому изъ литературы. Что ни делало наше законодательство со временъ Петра Великаго противъ нихъ, все осталось без-плоднымъ, потому что они естественное сутЬдстие закрытаго и письменнаго судопроизводства, суда по одной букве зако­на, отсутств!я всякой гласности въ судопроизводстве, отсут-ств1я установлешя правильной адвокатуры. Петръ Ведиий установил* писать прошешя по пунктам*, съ тою целью, чтобы дело излагалось логически, безъ примеси посторон-нихъ, не относящихся къ нему, обстоятельству а подъячге стали писать по пунктам* все, что взбредет* им* в * голо­ву, — и судъ ничего не может* сделать: форма соблюдена. Запрещались неоднократно ябедничесше извороты, — и все-таки они продолжаются, — потому что нельзя въ законе определить, что такое составляет* ябедничесюй изворот*, а суду очень трудно излагать свое м н е т е , когда нет* осно­вания въ статье свода. Запрещается употреблять неприлич­ный выражения. — запрещается писать прошешя безъ при-х) «Русско...