Избранные произведения

среды до роли фактора, разрешающего процесс. Какой огромной должна •была быть проницательность де-Фрйза, к а к велика до.1г кна быть его способность мыслить согласно с природой вещей, если он на самой заре мутационного учения мог с такой ясностью формулировать задачу, осу­ществленную в 1927 г. исследователем дрозофилы: «Методы могут нас приблизить к цели (получение мутацйй) двумя различными путями. Мы можем искать в природе мутабельное растение йлй можем надеяться, подвергая их искусственному воздействию, сделать их мутабельнымй... Поле для другого метода гораздо более широко, й этот метод может опособствавать получению результатов гораздо более широкого прило­ж е н и я . Действительно, если нам однажды удается привести растение к тому, что оно будет мутировать по нашей воле хотя бы даже и в само­произвольно выбранном направлении, то больше не будет границ для нашего могущества, й мы можем наконец победить природу»1. Следует отметить большое значение понятия о лабильном состоянии наследственных зачатков, введенное де-Фризом. Многие годы интенсив­ного, напряженнейшего развития генетйкй оно лежало под спудом неиспользованным, оно собственно идет в разрез с механистическими представлениями, согласно которым наследственное вещество заранее дано и остается только его комбинировать. Лишь недавно без упомина­ния де-Фрйза понятие о лабильных генах начало применяться генетика­ми довольно широко. Лабильное состояние генов — сейчас установлен­ный факт, оно является одним из путей познанйя наследственного ве­щества в его подлинной динамике и физиологйчностй. Сейчас мы еще не можем предвидеть, насколько широкое значение это понятие может быть приобретет. Укажем только, что недавно была сделана попытка, может быть неудачная, а может быть й не лишенная значения, заменить теорию кроссинг-овера теорией конверсии генов. В основу этой послед­ней Винклер кладет представление об известной лабильности генов. Наряду с такими положительными заслугами в области учения об изменчивости де...