Наследственность

30 Ю. А . ФИЛИПЧЕНКО. НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ. куры от такого же петуха дают белых пыплят, черные — черных, однако в этом опыте от черной курицы с «белым» яичником получились частью белые, частью пестрые цыплята, а от белой с «черным» яичником — исклю­чительно последние. Подобный результат позволял Гётри сделать вывод, что в данном случае на половые продукты влияла чужая сома, в которую был пересажен соответствующий яичник, и, казалось, возможность сомати­ческой ивдукции получила опытное подтверждение. Тем не менее, опыты этого исследователя с самого начала возбудили подозрение, насколько чисты (в смысле их наследственных свойств) были те куры, с которыми он экспериментировал, т.-е. не могли ли получиться от них пестрые цыплята и без всякой пересадки яичников. И действи­тельно, вскоре чрезвычайно тщательный исследователь — Дэвенпорт (7), повторив этот опыт у кур, получил совершенно другой результат: именно, влияние чужой сомы на потомство решительно ничем не сказалось. Е тому же результату пришли два других исследователя — Каетль и Филлипс (5), произведшие пересадку яичников у морских свинок: здесь самна белого цвета с «черным» яичником дала от белого самца 6 молодых, и все были первого цвета, как это обычно бывает при скрещивании белой особи с черной. Отсюда Каетль и Филлипс делают вывод, что трансплантация не изменяет наследственных свойств яичника, т.-е. ничего подобного сома­тической индукцни в данном случае совсем не наблюдается. — Наконец, В. Шульц (37) подверг обстоятельной критике опыты Гётри и показал, что здесь имело место восстановление (регенерация) удаляемого яичника, да и материал, которым пользовался этот исследователь, был небезупречен в смысле чистоты. Такую же регенерацию яичника при полном исчезно­вении через год пересаженного наблюдал Кальтенбах у уток (27), а Клатт (30), произведя опыты пересадки половых желез у различных рас непар­ного шелкопряда, вполне подтвердил отрицательные результаты, получен­ные Дэвенпортон и Кастлем, и у насекомых. Таким о...