О наследовании в популяциях и чистых линиях

В В Е Д Е Н И Е 34 Эти данные показывают, что родители, которые отклоняются от среднего роста населения, рождают детей, которые в среднем откло­няются в том же направлении, но только в меньшей степени. Среднее отклонение детей в данном случае составляет около 2/3 отклонения родителей. Подобным же образом Гальтон нашел, что потомки (семена) отоб­ранных маленьких или больших семян L a t h y r u s odoratus будут меньше или соответственно больше средней для данного вида величины семян данного года. Относящиеся сюда числа * не столь правильны, как для человеческого материала, но и здесь наблюдается такая же «рег­рессия»: среднее отклонение детей в данном случае составляло лишь х/з отклонения соответствующих родителей. При продолжительном отборе следовало бы поэтому ожидать, что признак популяции может быть смещен в том или ином направле­н и и * * , хотя регрессия должна действовать здесь задерживающим или, во всяком случае, замедляющим образом. В отношении этого вопроса существуют два совершенно противоположных взгляда. Так, Г у г о де-Фриз думает, что сдвиг может происходить только в известных, относительно узких пределах и что максимум сдвига достигается через небольшое число поколений, если рассматривается только о д и н признак. Дальнейший отбор уже не вызовет дальнейшего сдвига и будет только поддерживать этот признак на достигнутой высоте. Де-Фриз опирается здесь отчасти на свои собственные опыты, от­части же на большой, критически им проработанный, материал из практического опыта***. Насколько я понимаю, здесь нет и речи о чистых линиях в моем смысле. В резком противоречии с этой точкой зрения стоит биометриче­ская школа, которая утверждает, что продолжительный отбор может обусловить непрекращающийся сдвиг среднего признака. Само со­бою понятно, что и здесь принимаются (молчаливо) определенные гра­ницы; свекла, например, не может состоять из чистого сахара и т. п.; но границы ставятся дальше и достигаются гораздо позднее, чем по представлению де-Фриз a. A ...