Курс уголовного судопроизводства

L" обвинение (nominis vel eriminis delatio). ЯвившШся обвиняемый допра­шивался преторомъ или его помощникомъ по пунктамъ обвинев!я (inter­rogation преторъ составлялъ протокодъ, съ указаШемъ, въ чемъ именно онъ обвиняется (inscriptio in crimen), протоколъ этотъ подписывался обвинителемъ (snbscriptio) и выходить изъ вределовъ его обвинитель jie могъ; непосредственно всл*дъ за этимъ преторъ объявлялъ о при­н я л и обвинен1я противъ определенная лица (nominis receptio), ко­торое съ этого момента становилось подсудимымъ (reatus), что для него сопровождалось разными ограничешями, Меры пресечешя въ республиканскую эпоху были весьма мяпйя и лишеШе свободы приме­нялось очень редко. Окончательное судебное производство (in judicium) происходило пу­блично, устно и въ форме борьбы сторонъ передъ судомъ, оценивавшими представленныя ими требовашя и доказательства. Оно начиналось обра-зован1енъ суда, затемъ следовали речи сторону. сперва обвинителя, потоми обвиняемаго; повторительныя речи не имели места, допускались только к р а й я ^ замечания сторонъ въ виде дзалоговъ (altercationes). Доказа­тельствами ' были признаке, свидетельская Чтказан1я, документы^Гве-щественныя доказательства. Впрочемъ, судъ отправлялся как^полити-ческое право народа, которому принадлежало и помилование; прдеузимый обыкновенно въ знакъ печали отращивалъ себе бороду, посыпала голову^ щ ю р м ъ , являлся въ разорванныхъ одеждахъ и въ сопровожден^ числомъ которыхъ определялось его общественное положеМе. на. выдававшихся имъ дощечкахъ м могдо — - — • ^ -«. - ^ быть троякое: L (absolTo'K Q, (condemno) и д ь (поп liquet); все до­щечки сооирались и подсчитывались преторомъ, который самъ въ голо­совании участ1Я не принималъ, а лишь провозглашалъ приговоръ не абсолютному большинству; при избытке дощечекъ N L гоебовщшеа дополнение производства (amphus). ибжалован1е народныхъ jemegifi не допускалось. *~ ~~~ " J S императорскую эпоху судебвая^ласть народа вереходигь ш императору, делегировавшему ее разнымъ магис...