Малорусский язык и "украинсько-руський" литературный сепаратизм

28 столь же несомненно единство пс+.хъ трехъ вет­вей русскаго народа i n . ornoiiiciiiii других*!, атнн-че.кнхъ чсртъ, какъ то: пародиыхъ преданы, повестей, сказокъ, noulipifi, lit.ueiri,, обрлдонт,, бита ссмсннаго н общоственнаго, свойствь фп-знческнхъ и душевныхъ и т. п. Конечно, каждая наъ русскихъ народностей но всЬхъ этнхъ отно-шен1яхъ представляеть н свои индивидуальный черты, такъ какъ иначе нельзя было бы и го­ворить о существованш какнхъ-лнбо разновид­ностей даннаго народа или племени; но вместе СЪ ТБМ'Ь V ВСЛНКОРУССОВЪ, MJLlOpyCCOBb И 61"Л0-руссовъ наблюдается такое множество общнхъ этннческнхъ особенностей, что на все три на­родности нельзя смотать иначе, какъ на части одного цела го—русскаго народа. Последнее по­ложение давно уже стало аксиомой въ жизни н науке. Не иризнаютъ его только некоторые ги­ляцкие ученые н публицисты и наши укранно-филы, желаюице видеть въ велнкоруссахъ и малоруссахъ непременно два совершенно само-стоятельныхъ и резко отличающихся между со­бой народа. К ъ нимъ примыкаетъ и г. Михаль-чукъ, выступившШ на страннцахъ «Юевской Старины» съ опровержешемъ даннаго положения, въ которомъ онъ видитъ не более, какъ мое личное- *уемотр*Ьшв»г.Г'. крнтикъ: ревоменду«тъ моему внимашю статью Н. И. Костомарова «Две русский народности», въ которой, по* его ело-