Общинное землевладение

дййствуютъ одновременно, т. е., если въ селенш существуетъ и выгонъ скота на поля, и спец1альная чрезполосность земли, въ такомъ случай, конечно, принудительная обработка стано­вится строже, т. е. еще менее возможно для отдельнаго лица со­образоваться въ своей хозяйственной деятельности только съ своимъ личнымъ интересомъ. Выяснивъ истинное значеше характера принудительной об­работки и указавъ на производящая ее причины, мы должны по существу проверить справедливость того мненш, на основанш котораго принудительная обработка появляется будто-бы исклю­чительно только при существовали общиннаго землевладешя и будто-бы возникновеше ея невозможно при господстве частной собственности на землю; и, затемъ, необходимо проверить далее— действительно ли общинное владеше всегда и неизбежно связано съ принудительной обработкой до такой степени, что самое суще­ствование его остановится невозможнымъ безъ существовали последней. Основываясь на различш причинъ, пораждающихъ принудительность, мы раземотримъ сперва первую изъ нихъ — выгонъ скота, а затемъ перейдемъ ко второй, причине, имен­но — къ спещальной чрезполосности. Иа земляхъ частныхъ собственнковъ, несомненно, встре­чаются разнообразные виды выгоновъ или пастьбы скота,— чтб и дало поводъ къ возникновешю въ гражданскомъ праве, въ отделе объ ограничены собственности правомъ учасия, учешя объ особомъ сервититуте выгона. Мы видимъ на час-тно-владельческихъ земляхъ пастьбу — Weidegerechtigkeit — и въ форме выгона скота на луга (Blumenhut) и на пахат-ныя поля (§toppel u. Brachweide), и въ форме выгона въ леса (Masthut или Waldweide). По мнешю некоторых^ появлеше этихъ разнообразныхъ видовъ пастьбы на частно — владельчесвихъ земляхъ зависело, вопервыхъ, отъ того, что «право «выпаса на чужой земле, — по скольку имъ пользуются вза-«имно члены одного и того же общества (значить, поселяне— «собственники)—Koppelweide — есть результатъ обыкновенно «быв шаг о общиннаго землевладешя (Mark oder Feldgemein-