Очерк истории чешской литературы

- 16 -СЁ6*Ы" и fioi"b йакъ отвйчает^ пылкому, требующему немед­ленна го нападенш, СлавОю: Слабой 6patpje Кды&ъ' гада потр]ети (стереть) хцеши, На главу му найист-Ье; Тамо глава его! А вотъ картина поединка Забоя й Людйка: Дубъ противъ дубу зрйги зе всего лйса. Забой гна противъ Людйку наде вей вое. Или картина пресл^довашя врагбвъ, выраженная въ та-комъ чудномъ сравнеши. „И по крайнахъ везд'Ь въ ширь и въ ширь. Лютый оюздежъ (яотребъ) posenb (распустилъ) свое spjejie (крылья) свое длуже. Быстро лета за нтацтвемъ: 10) Nau&ny Slovntic. статья Небескаго о Краледвор. рукописи. 11} Махушевъ В; Изъ чтевай о старочешской письменности. Филология. Зап. 1877—8 гг. 12) Ламанскуй Нов4йвпе памятники древнечешскаго языка. (Жури* Мил* Нар» Пр. 1879 т. Статья, къ сокал&шю. не окончена). 13) fambera Historia lit. ceske. 14) ВгапаЧ: Obrana Libusina Soudu (направлена протишъ Шемберн, при-• знающаго Зеленогорскую рукопись поддельною). 15) СрёзнУеск%й: И. Былина" о Суд* ЛАбушй недруг. (Русск. Филолог. В4ст. 1879 г/). * Крои* тогб" много1 дельных* статей п0м&1п!ено' въ разныхъ перюдическнхъ в^дашяхъ, как^,'нап^., ВьеЬозог (особ*. 1858:г.), IMy ftiol a paedah и друг. Полный библ1ографичеснй указатель литературы об&йхъ рукописей'до 1877 г. читатель можетъ найти1 въ упомянуто* мь* на 6-ой1 страниц*' труд* г. А.' СтороженкаУ Кстати слъ-дубтъ заметить, что потухнувши было на' время споръ о подлинности dfrfinxt рукописей съ про'шлаго года опять поднялся, съ лёгкой руки г. Гебауэра. Ч*м^ кончится' эта'новая вспыптЬа, кбнеЧно, трудно еще сказать. Много' валнагЬ двлэкёнъ сказать упЬр'нйб заЩитникь' подликности „Краледиорскбй** р у п и е й1 проф.' Гаттала^ дапно yafc'otfforuuoinjfi полную защиту этого памятника. Пока появились только небольшие отрывки изъ егот£уХа'(6ййнъ B^„084et8{ 1 за-1886 г., а'-другой' въ ,,Nart>dnich ШасЬ* (1&85 г.; № 36^, 358 и 1886 г. № 3 и 16).