Юрский период окрестностей Илецкой защиты

— 29 — стр. 382. Таб. 52. ф. 7. чрезвычайно распространенный видь,начинается въ поясв Trigonia па vis и Ammonites opalinusНе переходить въ лейасъ.6. Bhynchonella varians Schlot. Таб. УП. ф. 100—104.Минералогическш характеръ этихъ пластовъ совершеннототъ же, что пластовъ (1) Уте-Сююиа Рис. 1; а палеонтологиче-ская связь съ валунами пластовъ (g) той же местности, под-тверждаетъ то мнеше, что эти валуны суть обломки пластовъ (1).Въ черной сланцеватой глине, не смотря на все стараше,Окамен&гостей не отыскалось, потому что весь обрывъ заросъгустою травою.Въ б-Ьлыхъ мергеляхъ хотя и есть окаменелости, но он*большею частно дурно сохранились, такъ что ихъ видовоеохгред'Ьлевае шатко. Тутъ нашлись:1.Astarte, напоминающая Astarte Parkinsonii Quenst. d\Jura Таб. 50 ф. 36.2.Pecten.3.Panopaea.4.Avicula inaeauivalvis opalina. Quest. Таб. V I . ф. 79.Quest, d. Jura Таб. 44. ф. 11 стр. 321. изъ пояса Trigonianavis. Опредьмеше точно.5.Pholadomya.На обрывъ (с) кое ГДЕ видны небольшие овражки, по ко-торымъ стекаетъ дождевая вода, унося съ собою окаменелостиверхнихъ пластовъ. Въ овражвахъ нашлись.1.Ostrea.2. Жходуга. напоминающая Exogyra rheniformis Goldf.3.Belemnites Volgensts Orb. Таб. Ш. ф. 15. d'Orb. въ M.V. К. Таб. 28 ф. 1—4.Откуда именно вымыты эти окаменелости решить было не-возможно.Профиль Малой Хобды объясняешь совершенно ясно относите ль-