Наследственность и попытки ее объяснения

— 27 — ответить вполне определенно, какимъ путемъ шло развитее особенностей и инстинктовъ, о которыхъ идетъ речь, необхо­димо прежде всего установить филогенш отдельный видовъ муравьевъ, но не на основаши особенностей образа жизни, а на оенованш анатомо-эмбр!ологическихъ данныхъ. При­обрести рабовладельческий инстинктъ могли виды, весьма уда­ленные другъ отъ друга, и въ связи съ этимъ у нихъ могли появиться обгиДе сходные признаки. Следовательно, при уста­новлении ф и л 1 а щ и видовъ муравьевъ отнюдь не следуетъ придавать значешя такимъ инстинктамъ и признакамъ. Но вообще генезисъ муравьевъ не разработанъ и вполне точнаго ответа на эти вопросы нетъ. Если бы, напримеръ, виды,, имеющде солдатъ, оказались новейшими сравнительно съ ви­дами, ихъ лишенными, тогда-бы решен-ie было въ пользу Бейсманна. Бпрочемъ, некоторыя данныя по систематике муравьевъ и теперь уже скорее говорятъ въ пользу Бейсманна, чемъ Спенсера, но для выяснешя этого намъ пришлось-бы вдаться въ детали генетическихъ соображешй. Спенсеръ, опираясь на тотъ фактъ, что изъ яйца, отло-женнаго на самку, выходитъ рабочая особь въ томъ случае, если плохо кормить личинку во время развитая, полагаетъг что безполыя особи произошли вследствие недоразвит!я по-ловыхъ органовъ, обусловленнаго, въ свою очередь, плохимъ питашемъ. Эта остановка въ развитш одной системы орга­новъ вызвала и остановку въ развитш и другихъ органовъ,. такъ что р а б о ч 1 я особи являются более примитивными, чемъ самки. Все особенности ихъ могли быть пршбретены тогда,, когда оне были такими-же самками, какъ и настоящдя самки. Не оне пршбретали после потери органовъ воспроизвожде-Н1Я новыя особенности, а самки, устранившись отъ работы въ общине, утеряли в с л е д е т в 1 е неупражнешя некоторые органы и инстинкты. Что именно условия п и т а т я вызываютъ образование р а -бочихъ особей—вещь давно известная. Недавно Грасси и СащДасъ изследовали гнездо терма-товъ и показали, что термиты по произволу увеличиваютъ или уменыпаютъ у себя въ ...