Новое жизнеописание Наполеона I

30 ВѢСТНИКЪ ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. н крещенъ января 8, второе же является копіей съ документа, удостоверяющая, что января 7 родился Жозефъ Набуліонъ. Ни ѳдинъ изъ этихъ двухъ документовъ не имѣетъ рѣшающаго значенія, но нрисоединеніе Жозефа къ имени новорожденнаго и дримѣненіе къ этому имени двухъ французскихъ лингвистиче-скихъ формъ во второмъ документѣ, значительно ослабляя его дѣнность, побуждаетъ признать болѣе авторитетнымъ первый до­кумента. Предположеніе, будто Наполеонъ и Набуліоне одно и то же лицо, согласуется съ брачнымъ свидѣтельствомъ Наполеона, гдѣ заявляется, что онъ родился въ 1768 году 8 февраля. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ брачномъ контрактѣ Жозефа упомянуто, что онъ ро­дился не въ Корте, а въ Аяччіо. Тѣмъ не менѣе означенное предположеніе опровергается другими несравненно болѣе вѣ-скими фактами. Такъ, въ архивахъ французскаго военнаго мини­стерства имѣется помѣченная 21 іюля 1771 года выписка изъ свидетельства о крещеніи, въ которой значится, что Наполеонъ родился 15 августа 1769 года. Найдена также просьба Шарля ди-Буонапарте объ опредѣленіи двухъ старшихъ его сыновей въ Бріеннское училище. Къ просьбѣ этой приложены копіи съ ихъ метрическихъ свидѣтельствъ, соотвѣтствующія по годамъ и чи-сламъ тѣмъ даннымъ, которыя вообще теперь признаются вер­ными. Тѣмъ самымъ выясняется также несостоятельность утвер-жденій, будто отецъ Наполеона учинилъ подлогъ въ метрическомъ свидѣтельствѣ своего сына для того, чтобы можно было опреде­лить этого юношу въ военное училище. Прошеніе было подано въ 1776 году и въ немъ ходатайствовалось объ опредѣленіи въ военное училище обоихъ сыновей ранѣе достиженія ими десяти-лѣтняго возраста. Единственно только промедленіе французскихъ властей выполнить эту просьбу, вслѣдствіе котораго она проле­жала болѣе трехъ лѣтъ подъ сукномъ, сдѣлало то, что Жозефъ вышелъ тѣмъ в реме немъ изъ лѣтъ. Шарлю Буонапарте не было въ 1776 году ни малѣйшей причины учинять подлогъ, а позднѣе подлогъ становился даже и неныслимымъ, такъ какъ документы наход...