К учению о толковании гражданских законов

Отъ редактора. Йвайдоваше новаго течешя въ наук^ по вопросу о тол­коваши закояовъ задумано было покойнимъ Александромъ Владимировичемъ въ весьма пгарокомъ масштаб^. Какъ видно изъ нредислов1я, авторъ предполагалъ дать общую сводку но-въ*йшихъ теченш въ литератур^, а заттадъ разсмотр^ть ихъ съ точекъ зр^шя догматической, еощологической и политико-правовой, строго разграничивая эти три стороны вопроса. Преждевременная кончина помешала автору осуществить этоть планъ, и въ Ученыхъ Заниекахъ Имп. Казанскаго Универси­тета были напечатаны только двЗ? иервыя главы и начало третьей главы, посвященной догматической разработка вопроса. Въ бесвдахъ съ пишущимъ эти строки Адександръ -Владами-ровичъ неоднократно говорилъ, что его задерживаете только третья, уже начатая печататься глава, которая его неудовле­творяла, а что дв4 посл4дшя главы (содшлогическая и поли-тикоправовая) у неге готовы. На основанш этихъ словъ я надеялся, что мя^ удастся въ бумагахъ усопшаго найти эти дв4 главы и выпустить книгу только безъ третьей главы, но, къ глубокому сожалътаю, хотя мной действительно было най­дено некоторое количество переписанныхъ наб4ло листов ь, относящихся къ вышеназваннымъ главамъ, однако листы эти представляли лишь разработку отдйльныхъ вопросовъ, часто незаконченную, почему включать ихъ въ книгу я не счелъ возможными На этомъ основаищ, выпуская трудъ А. В. от-дЗгльнышь издашемъ, я включилъ въ него лишь дев первыя, напечатанныя еще при жизни автора главы, а также два при-дожешя—первое, посвященное французскому движение, и второе, содержащее изс.!ГБД0ваше текста нвкоторыхъ д§йствующихъ