Завещательный отказ по русскому праву

- 39 — бы она и составляла большую часть н а с л е д с т в е н н а я иму­щества, изложенной конструкция не мъняетъ1). Таково общее правило, принятое новейшими европей­скими законодательствами. Но возможенъ и такой случай: завещатель предоставляетъ наделяемому имъ лицу только одинъ определенный пред­м е т у но этотъ предметъ исчерпываетъ всю наследственную массу. Кемъ при этихъ условьяхъ является наделяемое лицо: наследникомъ или легатархемъ? Прямой ответъ на этотъ вопросъ давало только одно Сакс. улож. в ъ ст. 2182. „Если назначенъ только одинъ наследникъ къ отдельнымъ вещамъ, правамъ или суммамъ, которыя исчерпываютъ или пре-восходятъ оставшееся имущество, гласитъ указанная статья, то такой наследникъ признается единственнымъ наследни­комъ, устраняющимъ наследство по закону". Эта норма стоитъ в ъ непосредственной связи съ вышеизложеннымъ правиломъ, вытекаетъ изъ него, ибо разъ воля наследода­теля определяется характеромъ и существомъ завещатель-наго предоставлешя, а последнее de facto обнимаетъ собою всю наследственную массу, то, естественно, лицо, получающее его, совершаетъ ни что иное, какъ универсальное преемство, т.-е. является наследникомъ. Другая уложешя правила, ана­л о г и ч н а я ст. 2182 Сакс. ул. в ъ себе не содержатъ. Но в ъ нихъ оно должно быть признаваемо в ъ качестве нормаль-наго вывода изъ того общаго положешя, изъ какого оно вытекло въ уложеши Саксонскомъ. Если по ст. 2087 Герм. ул. наделенный отдельными предметами не признается наслед­никомъ только при наличности сомненья, то в ъ данномъ случае, когда предоставлеше исчерпываетъ все наследство, такому сомненью не можетъ быть места. З д е с ь воля насле­додателя достаточно ярко определяется фактическимъ поло-женьемъ вещей... Аналогичнымъ образомъ по темъ же соображешямъ дол­женъ быть разрешенъ и тотъ случай, когда завещатель предоставляетъ каждому изъ указанныхъ в ъ завещанш лицъ определенные предметы, при условш, что эти предметы обни-1) Ст. 535 Австр. ул.