Система русского гражданского права

562 О Д Н О С Т О Р О Н Н Е Е В М Е Ш А Т Е Л Ь С Т В О В Ъ С Ф Е Р У Ч У Ж И Х Ъ П Р А В Ъ . ключается въ какихъ-либо вещахъ, данныхъ въ собственность, оно различаете случаи, когда получатель его действовал* добросовестно, или недобросовестно, указывая, что только ве последнем* случав онъ обязанъ возвратить, кроме самой вещи, и полученные име оте нея плоды и прибыли за время ея на­хождения у него, а что ве первомъ случае оне обязане только возвратить ее се ея приращеннйми, а когда оне ее отчудиле, или потребиле, то стоимосгь ея только ве мере его обогащешя оте этого, съ полученными имъ плодами и прибылями отъ нея только за время после предъявлений ке нему иска о ея возврате. Ио соображеши этого обстоятельства различаете такиме же обра­зоме обееме этой обязанности лица обогатившагося посредствомъ получешя вообще недолжнаго удовлетворешя и изе нашихе цивилистове Победоносцеве. Право римское и уложеше германское, напротивъ, определяютъ эту обязан­ность лица обогатившагося одинаковым* образомъ по отношешю всехъ слу­чаевъ, безъ всякаго различий того, двйствовалв ли получатель удовлетворешя добросовестно, или нетъ, т.-е. зналъ ли онъ о томъ, что получаетъ удовлетво­реше по обязательству недолжное, или нете. Если ве видахе разрешения во­проса обе объеме и содержаши этой обязанности лица, получившаго недолж­ное удовлетвореше у насъ принять во вниманий то обстоятельство, что и у насъ получеше недолжнаго удовлетворешя есть одно изъ основашй неправо­мернаго обогащешя, которое поэтому должно влечь за собой те же послед­ствия, какъ и въ другихе случаяхе неправомерная обогащешя одного лица на счете другого по отношенш обязанности лица обогатившагося переде ли­цомъ потерпевшимъ, то едва ли не следуетъ скорее признавать, что и у насъ объеме и содержаше этой обязанности его передъ лицоме, даашиме ему не­должное удовлетвореше, когда оно заключается ве передаче ему какихе-либо вещей въ собственность и, притомъ, безразлично всякихе вещей каке движи­мыхъ такъ и недвижимыхъ и из...