В защиту партии

- 8 — только жду Что же касается моей полемики съ буржуазными партіями, то она, составляя часть всей аппаціонной дѣятель-иости нашей партіи. только усиливаетъ буржуазную демократію. Правда, она въ то же время усиливаетъ соціаідемократію, способствуя политическому самооиредѣленію иролетаріата. По вѣдь не противъ этого же возстаетъ мой критикъ-соціалистъ? Можно разно представлять себѣ картину соотношенія этихъ двухъ силъ въ тотъ періодъ, когда революція начисто упразд­нить старый режимъ. Но это предвидѣніе не можетъ измѣнить нашей критики и оцѣнки сегодняшнихъ лозунговъ, сегодняш­ней тактики буржуазной демократы. Впрочемъ, при одномъ условіи: если мы не считаемъ, что классовая борьба"*' внутри буржуазной націи тормозитъ буржуазную революцію. Разу-мѣется, стоить намъ прійти къ такому выводу,—въ чемъ я, од­нако, не подозрѣваю моего рецензента,—и намъ останется пе­рестать быть соціалдемократами, ибо, при такомъ условіи, оче­видно, только упраздненіе самостоятельной политики пролета-ріата создало бы для буржуазной демократіи возможность овла-дѣть властью. Самоупраздненье, это и есть то, чего отъ насъ требуетъ либерализмъ. [ I I . Каковъ же критерій нашей оцѣнки и критики либерализма? Формальнымъ критеріемъ является наша программа буржуазной революціи, т. е. наша минимальная программа. Методомъ же пашей критики является матеріалистическій анализъ каждой новой политической ситуаціи. Если отвлечься отъ того классового" содержанія. кото-рымъ пропитываетъ нашу минимальную программу факти­чески развивающееся рабочее движеніе, то она предстанетъ передъ нами, какъ логически-закопченная программа демокра­т а . Въ такомъ видѣ намъ приходится чаще всего пользоваться ею въ критикѣ буржуазной оппозиціи. Минимальная программа— это тѣ требованія. которыми мы хотимъ обязать демократію въ пе-