Русская палеография

какъ наприм*ръ, „1оаннъ, экзархъ Болгарсгай", „Памятники русской словесности 12 в*ка" и пр. Снимки, при нихъ находящееся, заслуживаютъ внимашя и до сихъ поръ. Второе лицо—Павелъ Михайловичъ Строевъ. Между этими двумя лицами возвышается фигура „русскаго бенедиктинца" Шевскаго митрополита Евгенш Болховитинова, труды котораго оц*нены проф. Шмурло и Прилежаевымъ. Тогда-же, въ двадцатыхъ годахъ 19 столъпя, выступаетъ велигай ученый, связавшш русскую палеографш съ русскимъ языкомъ: Але-ксандръ Христофоровичъ Остенекъ (ВПОСЛЕДСТВШ—Востоковъ). Его знаме­нитое разсуждеше о церковно-славянскомъ ЯЗЫКЕ почти черезъ сорокъ ЛЕТЪ было перепечатано Академей Наукъ. Онъ первый установилъ разницу между древнимъ церковно-славянскимъ языкомъ и между язы­комъ древне-русскимъ. Разсказываютъ, что патр1архъ славянской науки Добровскш, написавппй грамматику древне-славянскаго язьша, получивъ корректурные листы Востокова, хотълъ сжечь свою грамматику, потому что ее пришлось-бы переписать сызнова. Отмътимъ, кстати, труды по славянской грамматик*: Сравнительная славянская грамматика Миклошича, грамматика А. С. Будиловича, лекцш Флоринскаго, А. И. Соболевскаго, грамматики Лескина и Вондрака (ПОСЛЕДНЯЯ ТОЛЬКО на нъмецкомъ), указатель славянской филологш, издано на н*мецкомъ Пастрнекомъ (очень важенъ). Также указатели: Нидерле-Поливки и нашей Академш за 1901 годъ. Въ 1842 г. вышло знаменитое Востоковское описаше рукописей Румянцевскаго музея. Когда проф. Шляпкинъ былъ еще студентомъ, ему пришлось обратиться къ профессору, чтобы онъ ему посовътовалъ, какъ начать спещальныя з а н я т по исторш русской литературы. Покойный М. И. Сухомлиновъ ОТВБТИЛЪ ему: „Возьмите описаше Румян-цевскихъ рукописей". Затъмъ ему-же пришлось обратиться къ И. И. Срез­невскому съ вопросомъ: „Что-бы вы мн* посовътовали читать?" Онъ посмотрБлъ на него и сказалъ: „Читайте Востокова". Теперь проф. Шляп­кинъ самъ придерживается того-же взгляда, когда къ нему обращаются съ подобными вопросами его ученики. И действительно: въ...