Бюллетень ГАХН
книга

Бюллетень ГАХН

Выпуск 8-9. 8

Форматы: PDF

Издательство: Государственная Академия Художественных Наук

Год: 1927

Место издания: Москва

ISBN: 9785998918292

Страниц: 80

Артикул: 7243

Возрастная маркировка: 12+

Электронная книга
40

Краткая аннотация книги "Бюллетень ГАХН"

Государственная Академия Художественных Наук основана в 1921 г. В течение нескольких лет она выросла в крупное научное учреждение. „Бюллетени Государственной Академии Художественных Наук" № 1-11 охватывают период с 1925 по 1928 гг. Они представляют собой отчеты о деятельности различных отделов Академии. "Бюллетени ГАХН" имели перед собой цель - с помощью подробной и серьезной информации "достигнуть сближения деятелей наук и искусства, обычно разъединенных специальными ли интересами своих дисциплин, методологическими позициями или случайными причинами. „Бюллетени", посвященные, в первую очередь, жизни учреждения, где в секциях и отделениях разрабатываются вопросы различных разветвлений синтетическото искусствознания, обращены ко всем тем, кому интересен конкретный ход научно-художественной мысли в Советской Республике. „Бюллетени" неизбежно специализируются, ставя непременной своей задачей, как можно полнее и объективнее отразить работу, ведущуюся в ячейках Академии и в родственных Академии учреждениях. „Бюллетени" хотели бы, вводя специалиста и заинтересованного в реальный круг научного изучения искусства, способствовать распространению и укреплению взглядов на художественное творчество, основанных на подлинном знании физико-психологических предпосылок-социального значения—и принципиального смысла искусства".

Содержание книги "Бюллетень ГАХН"


ОТЧЕТО НАУЧНОЙ РАБОТЕ Г.А.Х.Н. I—VI 1927:
Социологическое отделение
Физико-психологическое отделение
Философское отделение
Литературная секция
Секция пространственных искуство
Секция декоративных искусств
Музыкальная секция
Театральная секция
Кино-кабинет
Отдел по изучению искусства национальностей СССР
Библиологический отдел
Психо-физическая лаборатория
Хореологическая лаборатория
Научно-показательная часть
ПРИЛОЖЕНИЕ:
А. В. Голдобин — некролог
Организация Кино-музея при ГАХН

Все отзывы о книге Бюллетень ГАХН

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Бюллетень ГАХН

жений. 3/VI — был прочитан доклад Б . Г. Перетятковича „Основные черты современной архитектуры". В К о м и с с и и по и з у ч е н и ю ж и в о п и с и з а отчетный период были зачитаны и обсуждены следующие доклады: 14/1—1927 г.— доклад А. И. Некрасова: „Древне-русский прототип картины Александра Иванова".— Указав, что художественная критика высказала наибольшую наблюдательность в установлении „от­рицательных" черт картины Иванова — „Явление Христа наро­ду", докладчик, путем анализа, пришел к выводу, что в данной картине налицо ряд стилевых моментов, соответствующих рус­ской живописи XVI в. Полагая, что данное обстоятельство об'ясняется тем, что в своей культуре Иванов носил черты русской традиции, дошедшей до него от древности, А. И. Не­красов привел параллельные картине композиции в миниатюре XVI в., которые Иванов, однако, не знал. 4/И—1927 г.—доклад В. А. Харузина: „Ватто—живописец". В докладе утверждалось положение, что Ватто своим колоритом обязан Рубенсу, Ван-Дейку, Тициану, Тинторетто и Веронезе, изученным им по кар­тинам, рисункам, гравюрам и даже теоретическим сочинениям. Дав характеристику колорита Ватто и особенностям его рисунка, В. А. Харузин остановился на проблеме натурализма у Ватто и указал на то, что заключение о национальной принадлежности Ватто принадлежит будущему. 18/И—1927 г.—Н. М. Тарабукин: „Натюрморт, как проблема стиля". Докладчик полагает, что изображение „мертвой природы", как вид живописи, не всегда совпадает с „натюрмортом", как стилистической категории. В то время, как натюрмортный стиль отсутствует у живопис цев античности, ренессанса и барокко, он всецело утверждается творчеством Сезанна, формулирующего и „философию" этого стиля. Социологические предпосылки современного натюрмор­т а — в гипертрофии „власти вещей" над человеческим созна­нием, натюрмортный стиль сказался не только в живописи, но и в других искусствах. Он проявил себя и в искусствознании. 10/ΙΙΙ — 1927 г.—доклад H. M. Тарабукина: „Колорит, как опре­деляющий фак...