Княжеская местность и храм князей в Смоленске

предполагать традицюнность существовашя укреплешй, то сл'Ьдуетъ заметить, что въ 1634 году упоминается передъ Кловскимъ озеромъ е щ е укреплеше: «по московскому обы­чаю»; загЬмъ, къ югу отъ Спасскаго монастыря существовали рогатки, которыя тогда трудно было разрушить; также устроены были и друпя увр/Ьплешя.1) Безъ сомв£н)я, означенное место было гарантировано относительно внезапнагонападешя враговъ^ Безопасность еще более увеличивалась оттого, что здесь было устроено несколько особыхъ огражденШ. Такъ CnaccKiB монастырь, будучи окруженъ каменными стЬнами, представлялъ собою замокъ, прикрывавнпй дорогу изъ Чернигова въ эту часть города; такпмп-же «малыми крепостями» (впоследствии он'Ь п названы такъ въ польскихъ грамотахъ. напр.: въ грамоте Сигизмунда I I I 1625 года) следуетъ считать и ограды дру-гихъ монастырей; напримеръ: Борисоглебскаго; и дворецъ князя былъ тоже, конечно, не безъ внешнихъ ограждешй. Въ случае опасности граждане могли убежать подъ защиту той или другой ограды. Непр!ятелю. наступающему въ неболь-шомъ числе, особеио при тогдашнемъ способе вооружешя, безъ огнестрЬл!»наго оруж1я, трудно было вращаться среди этихъ замковъ, многихъ рядовъ домовъ и всякихъ построекъ: другой князь завладевалъ городомъ только въ отсутств1е Смоленска™ главнаго князя, когда не было въ город* дружины. Т а к ъ въ 1116 году Глебъ Всеславичъ Минск1й овладелъ Смоленскомъ въ OTcyTCTBie Вячеслава Владимировича, когда - онъ воевалъ Оршу и К о п о с ь ;2) въ 1233 г. Святославъ Мстиславичъ всту-пилъ въ городъ когда не было Мстислава Мстиславича, 3) и Витовтъ овладеваете Смоленскомъ сначала «изымавъ князей», вызвавши ихъ съ боярами изъ города. Явилось огнострЬль-1) соображение атаки и обороны ('моленска 1834* сост. Гонд1усоиъ, ие-рев. съ польскаго 1847 г. Сиб. типография Жернакова. *) Ииат. л. 203 стр. S) Нанъ кажется, что въ обоихъ указэнныхъ зд4сь случаяхъ разумеется только княжеская местность въ город*, а не старый земемй городъ: Князья, враждовав mie между собою, по большей...