Этюды по армянской диалектологии

Г Л А С Н Ы Е Грабарное а и звуки, соответствуйте ему въ мушскомъ. § 1. Исторш грабарнаго а. Граб, а соответствуешь сл^дую-щимъ звукамь индо-европейскаго праязыка: %) 1) индо-евр. *а (с£ Brugmanu, Grundriss I § 95), напр. асеш ся веду*: avw, ago, др.-цнд. 3 p. sg. praes. act. agati и пр.; 2) нндо-евр. *а (с£ Grundr. I § 103), напр. mair сматьэ: дорич. ф. [xatTjf, mater, др.-инд. matar- и пр.; 3) нндо-евр. *е, въ весьма редкихъ случаяхъ (cl". Grundr. I § 63), напр. tasn сдесятьэ: £е*а, decern и пр.; быть можетъ также въ vathsim сшестьдесять° при vech сшесть°, vestasan Шестнадцать*: sex и пр„ Обыкновенно нндо-евр. *ё въ грабаре соответствуете» е (см. ниже, § 12 J, причина-же появлешя въ вышеприведенныхъ и некоторыхъ другихъ случаяхъ а остается невыясненной3). 4) индо-евр. *о, которое не находилось въ чередованш сь нндо-евр. *е (<Q>Saussure'a, см. его Мёшопге sur lesystfeme primitif des voyelles dans les Ungues indo-europ. Leipsick 1879, pp. 96—98, <a> Bartholomae, см. его статью <Arm. a>griech. о und die in-dogerm. voca!reichen> въ В. В . X V I I p. 91 sq.; срв. также его же Arische Forsch. I I р, 46); такое а встречается въ очень незначи-*) Срв. Htibschmann, Arm. St. I pp. 58—59. *) Иначе объясвяетъ схучан этого рода Bartholomae, В. В. XVII pp. 117—118, который возводить ихъ а въ индо евр. *о; это обълснеше заслужи-ваетъ поднято внинан1л. — Наконецъ Sophus Bogge (К, Z. ХХХТТ р. 28, въ статье BBeitr&ge z. etym. Eri&aterung d. armen. Sprache") пытается объяснить такое а пооредствомъ ассимидлпдя гласнаго въ гЬхъ формахъ, гдЬ во второмъ ciorfc находилось а (напр. gen. pi. tasanch etc.).