Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов

2 4 захъ; въ большинстве изъ нихъ упоминается объ этомъ во­просе, но разрЬшеше его въ томъ или другомъ смысле въ важдомъ отд*льномъ наказ* зависело отъ преобладашя въ данномъ уезде стараго боярства или новыхъ дворянскрхъ ро-довъ; соответственно менялись и взгляды, выраженные въ на­казах*. Здесь насъ долженъ интересовать лишь самый фактъ существоватя этого вопроса. Въ задачу нашу не входить стало быть выяснеше всех* причин* и поЫздствШ даннаго явлешя; важно отметить только ту борьбу, которая съ-играла въ исторш роль фактора сплочешя дворянскаго со-слов1я. Заметим* здесь, что некоторые наказы (напр., Костром­ского и Любимскаго уездовъ), стремились установить лишь один* способ* щнобретешя дворянскаго эвашя—посредством* Высочайшаго пожаловашя; подобное разрешеше вопроса явля­ется собственно самым* естественным* умиротворешемъ двух* противуположных* стремлешй; старые роды не могли проте­стовать противъ него; за верховною властью всегда призна­валось на Руси право жаловать дворянством*, отмечая тем* особыя заслуги; молодое же дворянство удовлетворялось та­ким* ответом*, справедливо видя въ нем* возможность для всяваго достичь дворянскаго достоинства, благодаря лишь лич­ным* качествам*. Правительство не нашло возможным* изменять старый порядок* вещей; кореннымъ способом* пршбретешя дворянства остался чинъ. Также не без* внимашя оставлены наказами права се­мейное и имущественное. Что касается перваго, то дворянсшя общества, опять-таки съ дворянами Московской губерши во главе, ратовали за предоставлеше решешя семейных* споров* самому сословда, выборным* отъ дворянъ особымъ судьямъ. Броме того мнопе наказы желали подробной нормировки от-ношешй мужа къ жене и отца къ детям*. «Крайнее развитее супружеской и отеческой власти соста­вляло, говорит* проф. Сергеевич*, въ предисловш въ 32 тому