Исторические отклики

34 сяпцеся къ начальному перюду деятельности Ростопчина. Н о вотъ отзыпъ человека, узнавптго Ростопчина уже на закате его жизни, когда опт- по окоич?нш своей б у р н о й карьеры скитался по чужнмъ краямъ, съедаемый созиашемъ* что для него все у ж е осталось позади, кроме предстоятаго еще суда нсторш, строгости котораго онъ пмелъ основаше бояться, Этотъ отзывъ принадлежи гъ такому видавшему виды наблю­дателю, какъ Варнгагеиъ фонъ-Эпзе. Варнгагенъ сошелся съ Ростопчииымъ вь 1817 г, въ Вадене Характеристика Р о с т о п ­чина, вышедшая изъ-иодъ пера Варнгагена, такъ интересна и и такъ важна въ качестве противоположешя гемъ, кто судить о Ростопчннв. какъ о заурядной бездарности, что я считаю нелишнпмъ выписать ее здесь цел и ко мъ. Вотъ что читаемъ у Варнгагена: „съ молодости втянутый пъ культуру французскаго ума, сродненный со всеми тонкостями просвещенной и игри­вой бе:еды, онъ (т.-е. Ростопчинъ) захватывалъ виимаше своей речью, легкой и гибкой, и обаятельность этой речи еще бо­лее усиливалась для техъ. кто замечалъ, что эта непринуж­денная и неподготовленная беседа исходила изъ глубины души, въ которой властвовала железная воля, презиравшая всяк!я не-нужныя предосторожности; изъ характера, неотъемлемыми о с о бенностями котораго являлись страсти полудикаря и свирепость варвара. Такимъ образомъ, удовольств!е к о т о р о е все находили въ общенш съ этимъ человекомъ, не было безусловно: не­вольно передъ нимъ васъ охватывало страшное волнеше и являлась потребность быть н а с т о р о ж е . П о талантливости, по уму, по дару веселой любезности Ростопчинъ былъ не ниже принца Линя. Н о какъ различно было производимое ими впе-чатлвше! Въ то время какъ любезная игривость стараго принца баюкала васъ, точно въ мягкомъ мхе, съ Ростопчииымъ вы чувствовали себя на почве, /сеянной остриями, среди кото­рыхъ приходилось съ большой осторожностью выбирать место для того, чтобы поставить ногу, Я склоненъ думать, что, не будь у него дара слова, который его отличалъ, онъ произво-