Византийское право в Бессарабии

— 30 — вике Донича дало голчекъ въ дальнейшими заииствовашянъ на практике; въ од-номъ изъ постановлевШ Дивана, изданномъ несколько леть спустя, встречается уже дословная выписка изъ Шестидесатикниж1я а съ другой стороны и самое сочинение Донича, создавшее его автору репуташю ученаго юриста, который усердно отстаивалъ въ своей практической деятельности принципъ законности *), жало еше упрочивипйся въ тогдашней Молдавш и кг которому неоднократно обращался за советонъ Диванъ *), способствовало бы конечно усилешю рецепщн шанпйскаго права, еслибы вскоре после этого не былъ изданъ официальный «Граждански Кодексъ> Моддавскаго Княжества при князе Скарлате Каллимах*. Опубликованный подъ атимъ назвашемъ въ 1817 г. этоть законодательный памят­никъ 4) долженъ былъ систематизировать гражданское право Молдавш и щийти на помощь населенно, страдавшему отъ отсутствия новыхъ законовъ *), отъ недоста­точности н шаткости древнихъ обычаевъ *), в наконецъ отъ недоступности внзан-тШскихъ сборннковъ, на которые все чаще и чаще ссылалась судебная практика. Можно было думать, что при такихъ услов1яхъ задуманная законодателеигь работа заключалась въ самостоятельной переработке румынскихъ обычаевъ и рецепированныхъ къ тому времени римскихъ началъ; однако препятсвдеиъ нослужило и 8десь почти полное отсутствие пастоящаго юрядическаго образо­вании, безъ котораго кодификашя рискуеть быть лишь механическимъ сопоста-влешемъ положешй действующаго права или лростымъ перескаэомъ чужихъ кодехсовъ. Въ предисловии же къ этому Кодексу указывается на то, что в ъ основу работы легли Василики, такъ какъ эти царсмя книги должны счи­таться вореннымъ аакономъ края а въ подтверждение такого, по крайней мере смелаго, уверешн приводится лишь вышецитированный сомнительный разсказъ Кантемира. А если читатель на этомъ завроетъ книгу и ограничится одиимъ предислов1емъ> онъ будетъ полагать, что въ силу даннаго объяснен™ Василики окончательно укоренились въ Молдавш если не в> XV веке, то во всякомъ случае н...