К библиографии церковно-славянских печатных изданий в России

28 Э. КЛЛУЖПЯЦК1Й, КЪ БИБЛШГРАФШ менддтАрТншъ МелёцкТй. Книги: Б о г о с л о в 1 А МрдвоуунтелндА Ыестъ Пои Ye nie Л стыхъ Тднндхъ, н про: Тгглённню, ш Б Л Г О -потрёвнн н ннутоже Въри стон противно) в' сев* содерждцш, Т У П О М Ъ Второе в' Тъ'погрдф'ш Лвовской Н З Д А Т Ы Б Л Г О С Л О Б Н М Ъ, н С О Н З В О Л А С М Ъ. Дднъ въ Лкоки, Мцд ОктсокрТд, Д Н А Т. Роки Б Ж | ' А ,№|г|£. Лейнъ Ш е п т н ц м й , бппъ Л: Г: К: Ддтнлъ БерхрдтскТн бппскТн Пнсдръ. Л. I Va— Y Ib ; ПредослокУе к Унтдтелю 1ерёю. Начало: Обитель Ндрбдйжъ стый Лнлъ П Д У С Л Ъ и проч. Въ библшграФИ-ческомъ отношенш въ этомъ предословш имеетъ известное зна-4euie только окончаше, которое читается такъ: Не Л Ъ Н Н С А Y A C T O прнлъжАтн утённо сей М А Л О Й Кннжнци, йже ддкно прежде естъ Т У П О М Ъ Н З Д А Н Н А, нынъ же В А ц ш е ю Н А И К О Ю & вёцюсъ гът п о -трёвны прнимноженд и проч. Въ остальномъ издаше 1760 г. столь неизменно во всехъ отношешяхъ согласно съ издашемъ 1752 г., что при неполныхъ экземплярахъ едва можно было бы сказать, принадлежать ли они тому, или другому издашю. Ибо хотя заглавныя надписи въ изданш 1752 г. напечатаны несколько бол-fce крупными буквами, и въ виньетахъ между обоими издашями заметна маленькая раз­ница, но все это черты, которыя только тогда могли бы иметь известное значеше, если бы имелись соответствуйте рисунки. Но такъ какъ этого irfcrb, то я хочу привести другой, пожалуй, еще более верный и простой признакъ, это — ореограф1я. Какъ доказательство этого, здесь приведемъ начало второй части какъ ло изданш 1752 г., такъ и по издашю 1760 г.: а) По издашю 1752 г. Удсть ВТОрАА. (О Довродътелехъ Бгосло'в-скн, Злповидех' БжТнх'; н 1|р"-ковны. Понёже мёждн Довродътелмы снестъ 1|Н6ТАМЫ БгЪсловскнмы, Ь) По издашю 1760 г. Удсть ВТОрАА. (д Довродътелехъ Бгослбв-скнхъ, Злпокъдехъ БжТнхъ, й Цркбвныхъ. Понёже мёждй Доврод^телмы с(естъ Цнбтлмн Бгословскнмн,